Решение № 2-4866/2018 2-560/2019 2-560/2019(2-4866/2018;)~М-3763/2018 М-3763/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-4866/2018

Гражданское дело № 2-560/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 овича к ООО ЖСК «Алексеевка» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они является пользователями земельного участка, площадью 946 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес>), что подтверждается договором безвозмездного срочного пользования земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЖСК «Алексеевка» был заключен договор на обеспечение земельного участка инженерными коммуникациями №... По условиям указанного договора, ответчик обязуется оказать услуги по обеспечению инженерными коммуникациями участка №... (по ГП) с кадастровым номером №... во второй очереди строительства д. Алексеевка, микрорайон «Алексеевская слобода», а именно: газоснабжение до ближайшей точки подключения отвода газопровода от границы участка №... (по ГП) с кадастровым номером №... в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется оплатить исполнителю ... руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ФИО4 на расчетный счет ЖСК «Алексеевка», что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 полностью исполнила свои обязательства по договору №..., однако ответчик не выполнил работы, предусмотренные п. 1.1. указанного договора, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписан. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили претензию на имя председателя правления ЖСК «Алексеевка» о расторжении договора №... и возврате оплаченных ФИО3 денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией, описью, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Просят расторгнуть договор №... на обеспечение земельного участка инженерными коммуникациями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жилищно-строительным кооперативом «Алексеевка» ИНН №... и ФИО3; взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Алексеевка» ИНН №... в пользу ФИО3 ... руб., в качестве оплаченной суммы по договору; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы иска; моральный вред в размере ... руб.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии к производству суда уточненного искового заявления, в котором, изменено процессуальное положение истца ФИО4 на третье лицо.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ЖСК «Алексеевка» исковые требования признал в части расторжения договора и взыскания 150 000 руб., в остальной части иск не признал, в случае удовлетворения требований о взыскании штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа до 10% от взысканной судом суммы, также просил снизить сумму компенсации морального вреда, полагая ее завышенной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно с. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

ЖСК «Алексеевка» является жилищно-строительным кооперативом, который в том числе оказывает платные услуги для своих членов кооператива в части обеспечения инженерными коммуникациями, следовательно, к указанным правоотношениям применимы нормы закона «О защите прав потребителя».

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 782 ГК РФ, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обусловливает реализацию данного права возмещением исполнителю фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с тем, что в целях исполнения такого договора должны быть исполнены соответствующие обязательства перед третьими лицами, в том числе в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке, являются пользователями земельного участка, площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, с кадастровым (условным) номером №..., расположенный по адресу <адрес>), что подтверждается договором безвозмездного срочного пользования земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЖСК «Алексеевка» заключен договор на обеспечение земельного участка инженерными коммуникациями №... согласно которому ответчик обязуется оказать услуги по обеспечению инженерными коммуникациями участка №... (по ГП) с кадастровым номером №... во второй очереди строительства д. Алексеевка, микрорайон «Алексеевская слобода», а именно: газоснабжение до ближайшей точки подключения отвода газопровода от границы участка №... (по ГП) с кадастровым номером №..., а заказчик обязуется оплатить исполнителю оговоренную в договоре сумму.

Согласно п. 1.2. указанного договора, срок выполнения обязательств исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее оплаты заказчиком всей указанной в договоре суммы.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость договора на момент его заключения составила ... руб.

Установленная договором стоимость в размере ... руб. оплачена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и перечислена на расчетный счет ЖСК «Алексеевка», что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при этом, предусмотренные п. 1.1. указанного договора работы не выполнил, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора №... и возврате ФИО3 денежных средств, которая не была исполнена до настоящего времени.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО5, являющийся председателем правления ЖСК, признал исковые требования в части расторжения договора №... на обеспечение земельного участка инженерными коммуникациями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жилищно-строительным кооперативом «Алексеевка» ИНН №... и ФИО3; а также в части взыскания с Жилищно-строительного кооператива «Алексеевка» ИНН №... в пользу ФИО3 ... руб., в качестве оплаченной суммы по договору, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску в данной части.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком в указанной части, на основании чего требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом ФИО4 каких-либо требований к ответчику не заявлено и истец ФИО4 на взыскание денежных средств с ответчика не претендует, что свидетельствует также о его указании (переводе) в уточненном иске в качестве третьего лица, однако, ФИО4 от иска не отказывался, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО4, поскольку им таковых не заявлено.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, установив неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, что признано стороной ответчика и удовлетворяя заявленные исковые требования в части расторжения договора и взыскания оплаченной по нему суммы, суд приходит к выводу и об обоснованности требований истца ФИО3 в части взыскания в ее пользу штрафа за неисполнение договорных обязательств, а также компенсации морального вреда, которые, в данном случае определяются судом по правилам положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, суд полагает, что причинение морального вреда истцу предполагается и не требует специального доказывания и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», которую суд, на основании установленных по делу обстоятельств, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, определяет в размере ... руб.

В обоснование заявления о необходимости уменьшения штрафа представитель ответчика сослался на несоразмерность штрафа нарушенному обязательству.

Принимая решение о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы иска, суд, исходит из следующего.

Исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено что срок исполнения обязательств согласно п. 1.2 заключенного между сторонами договора определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты заказчиком стоимости указанной в договоре суммы.

ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору произведена в полном объеме в размере ... руб., которые были переведены на расчетный счет ЖСК «Алексеевка».

При этом ответчик предусмотренные п. 1.1. указанного договора работы не выполнил, претензию о расторжении договора №... и возврате оплаченных денежных средств, не удовлетворил до настоящего времени.

Поскольку до вынесения решения суда ответчиком мер по урегулированию спора и удовлетворения требований истца не предпринималось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

Оценивая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательства, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также учитывая, что исковое заявление было подано через 15 дней после направления претензии в адрес ответчика, незначительную просрочку неисполнения обязательства, суд не усматривает явных действий, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа, взыскав его в размере ... руб.

Таким образом, общий размер штрафа, с учетом взысканной судом суммы компенсации морального вреда составит ... руб.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Новосибирска государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме ...

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №.../ИК/ГАЗ на обеспечение земельного участка инженерными коммуникациями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК «Алексеевка» и ФИО3.

Взыскать с ООО ЖСК «Алексеевка» в пользу ФИО3 уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... руб.

Взыскать с ООО ЖСК «Алексеевка» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.