Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения просило взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 62665 рублей 62 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей 58 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 72509 рублей 82 копеек на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,35% годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредитные денежные средства. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № с учетом начисленных процентов составляет 62665 рублей 62 копейки, из которых: 59958 рублей 65 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 2706 рублей 97 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Договором в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор согласно п.п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 72509 рублей 82 копейки на срок 24 месяца под 10,35% годовых.

Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения ноутбука <данные изъяты>, для оплаты страховой премии по договору добровольного личного страхования заемщиков от несчастных случаев, от рисков, связанных с утратой вещей, для оплаты за подключение услуги «СМС-информатор».

Изучая представленные доказательства, в том числе: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО1 с номером, совпадающим с номером, датой выдачи паспорта, наименованием и кодом подразделения, которым выдан паспорт, указанных в данных договорах, в которых фамилия заемщика указана ФИО2, серия паспорта указана <данные изъяты>, место регистрации указанного лица по месту жительства, которое в договорах совпадает с местом регистрации по паспорту ФИО1, суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи» от ДД.ММ.ГГГГ заключался именно с ФИО1, а указание в текстах договоров фамилии «ФИО2» номера паспорта «<данные изъяты>» свидетельствует лишь о технических ошибках, допущенных при их изготовлении.

Кроме того, истцом было представлено суду заявление, в котором ФИО1 указал свои новые данные, а именно в части указания фамилии: вместо «Мильин» - «Ильин», а также в части указания серии паспорта: вместо «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа по кредиту, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором, в том числе общими условиями, уплатить суммы комиссий неустоек, процентов на просроченную задолженность.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился c условиями Банка, o чем свидетельствует его подпись в договоре.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 осуществлял платежи по кредиту, однако им допускалась просрочка платежа, либо платежи он осуществлял в сумме, недостаточной для погашения очередного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту прекратились.

Банком было направлено в адрес ответчика требование o досрочном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 62665 рублей 62 копейки, из которых 59958 рублей 65 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 2706 рублей 97 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, оснований сомневаться в его правильности суд не находит. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

То обстоятельство, что в описательной части договора неверно указана фамилия и серия паспорта заемщика, подлежит оценке в рамках требований о признании договора о предоставлении целевого потребительского кредита недействительным, которые ФИО1 заявлены не были.

При этом суд исходит из того, что при заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно его подписал. В договоре указаны заемщик, сумма кредита, срок, на который предоставлен кредит, а также ответственность за неисполнение кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 62665 рублей 62 копеек, из которых 59958 рублей 65 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 2706 рублей 97 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма уплаченной «Сетелем Банк» ООО госпошлины при подаче искового заявления в размере 2096 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62665 (шестидесяти двух тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 (двух тысяч девяноста шести) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Музыкантов