Решение № 2-1127/2019 2-1127/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1127/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2019 по исковому заявлению ПАО «Корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Корпорация «Иркут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине.

В обоснование предъявленных требований указано, что ПАО «Корпорация «Иркут» с целью подготовки квалифицированных кадров производит финансирование обучения работников в высших учебных заведениях. На этом основании между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (ФГБОУ ВО ИРНИТУ), ПАО «Научно-производственная «Корпорация «Иркут» и ФИО1 был заключён договор № от ****год на обучение на коммерческой основе по специальности «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств» по заочной форме обучения.Согласно условиям договора, ФИО1 принял на себя следующие обязательства: своевременно приступить к учебным занятиям; овладеть знаниями; выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами; по окончании Университета проработать на Иркутском авиационном заводе - филиале ПАО «Корпорация «Иркут» не менее трёх лет. ПАО «Корпорация «Иркут», в свою очередь, обязалось произвести оплату за обучение ответчика. Свою обязанность по оплате за обучение ПАО «Корпорация «Иркут» выполняло своевременно, в сроки установленные п. 3.2 договора, в следующим порядке:за первый курс обучения в размере 15 500 руб. платёжным поручением № от****год на основании выставленного ИРНИТУ счёта № от ****год;за второй курс обучения в размере 31 000 руб. платёжным поручением № от ****год на основании выставленного ИРНИТУ счёта № от ****год;за третий курс обучения в размере 31 000 руб. платёжным поручением № от****год на основании выставленного ИРНИТУ счёта № от ****год; за четвёртый курс обучения в размере 31 000 руб., платёжным поручением № от ****год на основании выставленного ИРНИТУ счёта № от ****год.Таким образом, затраты ПАО «Корпорация «Иркут» на обучение ответчика составили 104 110 руб. (период фактического обучения ответчикас ****год по ****год). Сумма израсходованных истцом средств на обучение ответчика составляет:125 090 руб. - израсходованные средства за период с ****год по ****год, именно: 3 курс и 11 месяцев обучения (15 500 руб. + 31 000 руб. + 31 000 + 26 610 руб.).Из университета ФИО1 был отчислен как не выполнивший выпускную квалификационную работу с ****год, приказ об отчислении № от ****год.В связи с неисполнением принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком было заключено соглашение от ****год, по условиям которого ФИО1 обязался за свой счёт завершить обучение в ФГБОУ ВО ИРНИТУ, отработать на ИАЗ - филиале ПАО «Корпорация «Иркут» в течение трёх лет с момента окончания обучения. В случае невыполнения условий соглашения ответчик обязался выплатить затраченные на его обучение денежные средства в размере 104 110 руб.В 2017 году ФИО1 был вновь отчислен из университета, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.****год ФИО1 дал обязательство о добровольном возмещении суммы долга путём ежемесячных удержаний изего заработной платы.****год ответчик уволился с ИАЗ - филиала ПАО «Корпорация «Иркут» по собственному согласию. На момент увольнения оставшаяся сумма долга составила 64 229 руб., которую ФИО1 обязался выплатить в срок до ****год (обязательство от ****год).После окончательного расчёта после увольнения сумма долга составила 54 775,05 руб. В срок, установленный в обязательстве от ****год, долг ответчиком погашен не был.В связи с тем, что в добровольном порядке выплатить сумму долга ответчик отказался, истцу были причинены убытки в виде прямого действительного ущерба. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу затраты на обучение в размере 54 775,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении предъявленные исковые требования признал полностью, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» затраты на обучение в размере 54775,05 руб., расходы по госпошлине в размере 1843,25 руб., всего взыскать в сумме 56618, 30 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Герасимова

Решение в окончательной форме вынесено ****год.