Решение № 2-448/2024 2-448/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-448/2024

Дело № 2-448/2024

УИД - 42RS0023-01-2024-000146-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 марта 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 127 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 259 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в соответствии со сметной документацией осуществить постройку каркасного сооружения. Стоимость работ и материалов была определена сторонами в сумме № рублей. Срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договора подряда, заказчик предоставляет подрядчику авансовый платеж 100% стоимости материалов, который составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение обязательств по договору внес предоплату в размере № рублей. Не смотря на вышеизложенные обстоятельства, ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора подряда №, согласно которому ответчик обязался в течение рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения возвратить истцу авансовый платеж в сумме № рублей и выплатить неустойку в размере № рублей. Однако, ответчик от выполнения принятых в порядке досудебного урегулирования спора обязательств уклонился, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что подлинник соглашения у истца отсутствует, так как он был направлен ФИО1 в электронном виде в ответ на его претензию. Соглашение было подписано ответчиком, стоит его печать. Сначала ответчик направил соглашение истцу. Истец согласовал условия соглашения и подписал его, направил обратно его ответчику. После чего, ответчик направил подписанное им соглашение с приложением его синий печати. До заключения соглашения истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору подряда и последующему возврату денежных средств истец претерпел моральные и нравственные страдания, он переживал, поскольку хотел построить дачный дом для отдыха к концу лета, однако, в итоге истец остался и без дома и без денег.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 730 ГК РФ, договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 745 ГК РФ, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым «заказчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым «подрядчик», был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в соответствии со сметной документацией осуществить постройку каркасного сооружения, имеющего следующие характеристики: площадь № кв.м., этажность – № габаритные размеры – № метров, по адресу: Кемеровская область, <адрес>, а также осуществить закуп материалов, указанных в сметной расчете – Приложение №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, с соблюдением всех обязательных требований, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в полном объеме. Срок передачи подрядчиком объекта заказчику был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ и материалов определена сметой к настоящему договору и составила № рублей. Договор в установленном порядке подписан сторонами. /л.д. 6-8/

В соответствии с п. 2.2 договора подряда, заказчик принял обязательства предоставить подрядчику авансовый платеж 100% стоимости материалов, предусмотренных сметой к настоящему договору, который составил № рублей.

Согласно п. 2.3 договора подряда, заказчик принял обязательство оплатить работу, составляющую № рублей, в виде наличного расчета, по факту проведения монтажа и подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора подряда, дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ Даты начала и окончания монтажных работ действительны только с момента оплаты заказчиком авансового платежа за материалы и доставку.

В соответствии с п.п. 5.1-5.6 договора подряда, подрядчик принял обязательства: выполнить все работы по настоящему договору в соответствии со сметой и сдать их заказчику; осуществить строительство объекта в указанные договором сроки; построить объект в полном соответствии с условиями договора; обеспечить соблюдение правил техники безопасности; приобрести необходимые материалы; доставить за свой счет на строительную площадку все необходимое для выполнения работ, оборудование и строительную технику.

Согласно п. 11.5 договора подряда, заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в случае задержки подрядчиком начала работ более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, как в полном объеме, предусмотренном договором, более чем на 20 календарных дней, так и отдельных комплексов работ согласно графику.

Из сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материалов составила № рублей, стоимость монтажных работ -№ рублей. Сметный расчет подписан заказчиком и подрядчиком. /л.д. 10, 11/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату ИП ФИО2 авансового платежа в сумме № рублей в счет оплаты стоимости материалов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. /л.д. 12/

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ Основным видом его деятельности является строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки. /л.д. 18-22/

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сторонами было принято решение расторгнуть указанный договор подряда с момента подписания настоящего соглашения.

Подрядчик принял обязательства в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения вернуть заказчику авансовый платеж в сумме № рублей и оплатить неустойку в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также стороны договорились, что подрядчик не платит заказчику проценты за пользование денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ, если вернет деньги в указанный в соглашении срок. Соглашение подписано сторонами. /л.д. 13/

Однако, в установленные в соглашении сроки ответчик ИП ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 не возвратил, оплату неустойки в определенном сторонами размере не произвел.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей")

Согласно п. 6 ст. 28 названного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исходя из изложенного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с условиями договора подряда была произведена оплата авансового платежа в сумме 127 000 рублей на приобретение подрядчиком материалов, тогда как постройка каркасного сооружения в соответствии с договором подряда в установленные сроки ответчиком не была произведена, что явилось основанием для отказа истца от исполнения договора, заявления требования о возврате оплаченных денежных средств и заключения сторонами соглашения о расторжении договора подряда.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены, данный договор расторгнут соглашением сторон ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, денежные средства, оплаченные истцом по договору подряда, ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд считает требования о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

В соответствии с п. 10.1 договора подряда, в случае задержки сроков выполнения работ по вине подрядчика на более 20 суток, а также в случае задержки согласованных сроков исправления некачественно выполненных работ на срок более 20 суток, заказчик имеет право предъявить, а подрядчик обязан оплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не выполненных работ.

Таким образом, условия п. 10.1 спорного договора подряда не соответствует требованиям ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ввиду чего, учитывая характер правоотношений сторон, неустойка подлежит исчислению в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Расчет неустойки:

№ рублей * 3% * 186 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 445 220 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору подряда в сумме № рублей.

Суд находит требование ФИО1 о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленный истцом размер неустойки не превышает общую цену заказа. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при рассмотрении настоящего дела такого ходатайства не заявлено.

Кроме того, стороны по договору подряда в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств заключили соглашение о расторжении договора подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательству выплатить истцу по ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойку в пределах общей цены заказа в размере 259 000 рублей, но не исполнил принятое на себя обязательство..

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ИП ФИО2 прав ФИО1, как потребителя услуг, установлен в судебном заседании, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 моральный вред в размере 8 000 рублей, поскольку данный размер компенсации является разумным и справедливым.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая приведенные положения Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом присужденной в пользу ФИО1 денежной суммы в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, суд определяет сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере № рублей (№ рублей * 50%).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 48, 100 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд, учитывая удовлетворение исковых требований истца, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителем, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, считает подлежащими взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально.

В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 7360 рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 127 000 рублей, неустойку в сумме 259 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 8 000 рублей, штраф в сумме 197 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7360 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме составлено 12.03.2024 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.