Решение № 2-3982/2020 2-3982/2020~М-3764/2020 М-3764/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3982/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-006152-27

Дело № 2-3982/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Волгоград, ..., кВ. 48, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «УК Центрального района» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «УК Центрального района» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики имеют задолженность за услугу содержание жилого помещения за период январь 2018- марта 2019 в размере 13242,55 руб., за услуги ком. ресурс ХВ за период январь 2018 – марта 2019 в размере 24,39 руб., за услуги ком. ресурс ЭЭ на содержание имущества за период январь 2018 – марта 2019 в размере 1024,47 руб., за услуги электроснабжения за период январь 2018-март 2019 в размере 2670,39 руб., за услуги ТО ВДГО за период январь 2018-март 2019 в размере 97,40 руб., за услуги Обращение с ТКО за период январь 2019-март 2019 в размере 585,69 руб., за услуги отопление за период январь 2018-апрель 2018, октябрь 2018-март 2019 в размере 17689,69 руб., за услуги горячего водоснабжение за период январь 2018-март 2019 в размене 9586,99 руб., за услугу Водоотведения ХВ за период январь 2018-март 2019 в размере 4134,75 руб., за услугу ТБО за период январь 2018-декабрь 2018 в размере 1244,80 руб., за услугу установка ОДПУ ХВС за период январь 2018-март 2019 в размере 312,03 руб., за установку ОДПУ ТЭ за период январь 2018-март 2019 в размере 395,10 руб.; на общую сумму 51008,25 руб.

В связи с чем просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 51008,25 руб., пени в размере 11458,72 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,01 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Центрального района» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, к ответчику ФИО3 в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пп. "а" п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Волгоград, ..., кВ. 48, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «УК Центрального района» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «УК Центрального района» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является управляющей компанией ... в г. Волгоград, что подтверждается протоколом общего собрания.

Ежемесячно ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности не произведена.

Ответчики имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги по содержанию жилого помещения в размере 51008,25 руб. Указанный расчет судом проверен и признается правильным.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности процесса, действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Доказательств ненадлежащего исполнения ООО «УК Центрального района» обязанностей по оказанию услуг не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в размере 51008,25 руб. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлено пени на сумму 11458,72 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных требований закона, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,01 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Центрального района» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «УК Центрального района» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 51008,25 руб., пени в размере 11458,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,01 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «УК Центрального района» с расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.С.Артеменко