Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 октября 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истцы У обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в

... года они приобрели в собственность у АВВ, приватизированную жилую квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., зарегистрированном в ... .... Договор купли-продажи между истцами и АВВ не сохранился, последний выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации. С момента приобретения до настоящего времени истцы открыто, непрерывно и добросовестно владеют данной квартирой, как своей собственной более 15 лет, что подтверждается пропиской в паспортах. Истцы проживают в данной квартире с 1998 года, о чем имеется запись в похозяйственной книге ..., положенные налоги уплачены, арестов и запретов на данную квартиру нет, что также подтверждает о том, что истцы являются добросовестными приобретателями, открыто и добросовестно владеют данной квартирой более 15 лет. Данная жилая квартиры была приобретена истцами без оформления государственной регистрации, поскольку такого органа на территории района в то время не было. Иск предъявляется к органу местного самоуправления. Также никто в течение этого времени не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 301 ГК РФ.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности за ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения на жилую квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Председательствующий Н.А. Мартынова