Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019

25RS0018-01-2019-000316-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 25 июня 2019 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием истца ФИО9,

ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, администрации Кировского муниципального района Приморского края и администрации Кировского городского поселения о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО10, администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Кировский» в лице директора ФИО1 и ФИО8, ФИО5, ФИО9 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого «Продавец» передает в собственность семьи из четырёх человек квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8 При оформлении наследственных прав выяснилось, что правоустанавливающий документ на квартиру оформлен ненадлежащим образом, а именно, в договоре не указано, кто является членами семьи в составе 4-х человек. Согласно справки, выданной администрацией Кировского городского поселения, на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали и были зарегистрированы: ФИО8, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 В настоящее время внести изменения в договор на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан путем составления его в новой редакции, определить размер долей в праве собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку двое из участников приватизации умерли. Более того, в договоре приватизации указано, что договор зарегистрирован и Лесозаводским БТИ выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное удостоверение, по всей видимости, было утрачено родителями. На её запрос в КГКУ «УЗИ» о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, был получен ответ, из которого следует, что в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в краевое государственное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» по актам приема и передачи от АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю, запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует. Вместе с тем, в реестровой книге № имеется запись, согласно которой собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3 (1/2 доля) на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 (1/2 доля) на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время отсутствует достоверная информация, подтверждающая регистрацию права собственности участников договора приватизации. Учитывая, что ответчик ФИО10 не желает, чтобы его включали в договор приватизации, быть собственником этого жилья и нести бремя по его содержанию, оснований для отступления принципа равенства долей не имеется, то считает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, 1/3 доля в праве должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти матери ФИО5 и 1/3 доля в праве должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти отца ФИО8 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: ФИО8 (её супруг), она - ФИО9 (дочь) и ФИО7 В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и об отказе от него. Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом. В частности, следила за сохранностью жилого помещения, поддерживала в надлежащем состоянии, несла бремя по его содержанию, а также хранила и хранит принадлежащие ей вещи. Действия по фактическому принятию наследства она совершила в течение срока, установленного для принятия наследства, а именно в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти матери. ФИО8 и ФИО7 не пожелали вступать в наследственные права после смерти ФИО5 и оформлять право собственности в установленном законом порядке. После смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди по закону, также фактически вступила во владение наследственным имуществом, а её брат ФИО7 при жизни не пожелал вступать в наследственные права после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве на указанную квартиру, включить в состав наследственного имущества, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному в иске адресу, оставшегося после смерти ФИО5, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО5, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, включить в состав наследственного имущества, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному в иске адресу, оставшегося после смерти ФИО8, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО8, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО8

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в нём, и дополнительно пояснила, что принятие наследства после смерти родителей выразилось в том, что она сохраняет все их имущество, несет ответственность за него. В настоящее время она пользуется всей квартирой, в том числе и долями, принадлежащими её родителям. После смерти матери, с ДД.ММ.ГГГГ, отец переехал жить к ней. С этого времени она следила за домом и его имуществом. Брат также проживал у неё, он умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он не желает участвовать в приватизации, на право собственности в квартире по адресу: <адрес> он не претендует. Согласен, чтобы за его матерью ФИО9 признали право собственности на квартиру. Его мать ФИО9 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей. С ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 она смотрит за домом, принимает меры к его сохранности.

Представитель ответчика – администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Представитель ответчика – администрации Кировского городского поселения, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит судебное заседание провести в отсутствие представителя администрации, принятие решения об удовлетворении или об отказе в исковом заявлении оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 на протяжении длительного времени принимает меры к сохранности квартиры, в которой проживали ее родители. Летом обкашивают территорию, зимой – протапливает печь. В настоящее время дом пустует.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, им присвоена фамилия ФИО11.

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7, является сыном ФИО8 и ФИО5.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 является дочерью ФИО8 и ФИО5.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия К-вы, вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО10, является сыном ФИО6 и ФИО9

Согласно имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Кировский» в лице ФИО4 с одной стороны и ФИО8, ФИО5 и ФИО9 – с другой стороны заключён договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность семье в количестве 4 человек квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 40,4 кв/м, жилой площадью 28,1 кв/м. Указанный договор зарегистрирован Лесозаводским БТИ и выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в данном договоре приватизации имеются недостатки, которые не могут быть устранены путём внесения изменений в договор во внесудебном порядке, поскольку участники приватизации ФИО8 и ФИО5 умерли, а совхоз «Кировский» ликвидирован.

Так, в договоре на передачу в собственность граждан квартиры, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Кировский» в лице ФИО4 с одной стороны и ФИО8, ФИО5 и ФИО9 – с другой стороны, не указано, кто является членами семьи в составе четырех человек, которым передаётся в собственность квартира по указанному в договоре адресу.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При этом, ФИО10 на момент приватизации, то есть ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрированы по месту жительства вместе с ФИО9, ФИО8 и ФИО5 в жилом помещении, которое в порядке приватизации передавалось им в собственность и членам их семьи в количестве четырех человек, что подтверждается справкой администрации Кировского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ФИО10, согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», имел право на участие в приватизации этого жилого помещения.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет следующие описания: кадастровый №, этаж № 01, общая площадь помещения: 40,4 кв.м.

В связи с чем, судом установлено, что согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Кировский» в лице ФИО4, с одной стороны, и ФИО8, ФИО5, ФИО9, с другой стороны, квартира по адресу: <адрес>, состоящая из 2 комнат, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, этаж № передана в собственность ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, как лицам, принявшим в общую совместную собственность это жилое помещение.

При жизни ФИО8, ФИО5, ни они сами, ни истец ФИО9 (как в своих интересах, так и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО10) не зарегистрировали своё право на приобретённую в совместную собственность квартиру в установленном законом порядке, хотя фактически они владели данной квартирой, пользовались ею, несли бремя её содержания, производили оплату коммунальных платежей, что свидетельствует об их намерении обратить данное имущество в свою собственность, но в то же время они не смогли этого сделать по причинам, от них не зависящим.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, поскольку на момент приватизации указанной квартиры участники договорных отношений не определили доли каждого из участников в общем имуществе, то в силу закона они должны быть равными и соответственно составлять по 1/4 доли в праве за каждым из участников общей долевой собственности, в том числе за умершими ФИО8 и ФИО5.

Вместе с тем, ответчик ФИО10 не желает участвовать в приватизации этой квартиры, о чем свидетельствует его отказ, заявленный в судебном заседании.

Таким образом, доли ФИО9 и умерших ФИО8 и ФИО5 в общем имуществе составляют по 1/3 доли в праве за каждым из участников общей долевой собственности на указанную квартиру.

Как установлено в судебном заседании, последним собственником спорного жилого помещения являлся совхоз «Кировский», однако, спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передано.

Администрация Кировского муниципального района не приняла от совхоза «Кировский» спорное жилое помещение, тем самым не выполнила обязанности, возложенной на неё ст. 225 ГК РФ, согласно которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимость по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся с последующим требованием о признании за органом местного самоуправления права на эти вещи, тем самым, лишив граждан, и в частности истца ФИО9, права на приватизацию жилого помещения.

В настоящее время спорная квартира в жилом доме также не является объектом муниципальной собственности Кировского муниципального района и в реестре не числится, а также не состоит на балансе и в муниципальной собственности Администрации Кировского городского поселения, что подтверждается соответствующими справками Администрации Кировского муниципального района и Администрацией Кировского городского поселения. А также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества.

Таким образом, истец ФИО9, в силу ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», проживая в спорном жилом помещении, имела и имеет право на приватизацию 1/3 доли в праве на квартиру в доме государственного или муниципального жилищного фонда, однако, по причинам от неё независящим она не может осуществить свои права на приватизацию своей доли в праве, то есть имеет место нарушение её права на приватизацию.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём признания права.

При таких обстоятельствах, поскольку право истца ФИО9, на приватизацию 1/3 доли в праве на квартиру не может быть подтверждено во внесудебном порядке путём государственной регистрации, то за ней следует признать это право на основании решения суда.

Исковые требования истца ФИО9 о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу, указанному в исковом заявлении, в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО8 и ФИО5, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

С учётом изложенного, в целях оформления перехода права собственности к наследникам ФИО8 и ФИО5 их имущество в виде 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 и ФИО5.

Заявленное истцом ФИО9 требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её родителей ФИО8 и ФИО5, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются ФИО8 (её супруг), ФИО9 (дочь) и ФИО7 (сын).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО8 являются ФИО9 (дочь) и ФИО7 (сын).

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии иных правопреемников умерших, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня фактического открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил доходы от имущества.

Из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе есть наследственное дело в отношении наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО9, правоустанавливающие документы не представила, свидетельство о праве на наследство не получала.

Из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе нет наследственного дела в отношении наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО9 после смерти родителей фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается фактическим принятием мер по сохранности наследственного имущества с указанного времени, несением бремени по его содержанию и его фактическим использованием, что подтверждается показаниями ответчика ФИО10 и свидетеля Свидетель №1

Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании обстоятельств заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства ФИО9, открывшегося после смерти её матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти её отца – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поэтому исковые требования ФИО9 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, и о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, на данную квартиру в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, администрации Кировского муниципального района Приморского края и администрации Кировского городского поселения о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 40,4 кв.м, этажность № 01, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 40,4 кв.м., этажность № 01, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 40,4 кв. м, этажность № 1, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 40,4 кв.м, этажность № 1, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 40,4 кв.м, этажность № 1, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 г.

Судья: Е.Н. Ханьянова