Решение № 2-2786/2019 2-2786/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2786/2019

Дело № 2-2786/2019

УИД 78RS0015-01-2019-000710-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Игумновой,

при секретаре А.Г. Бокаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 января 2019 года в размере 157 538 руб., а также проценты на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 620 000 руб., которые были переданы ответчику 24 мая 2014 года. Ответчик данные денежные средства не возвратила, пользуется ими с 24 мая 2014 года. Истец заявил требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанных с 30 января 2016 года, т.е. в пределах трехлетнего срока на дату подачи иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года по делу № 2-8217/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 620 000 руб.

Также указанным судебным постановлением установлено, что 24 мая 2014 года истец передал ответчику сберегательный сертификат, по которому ответчик получил оплату, данные денежные средства квалифицированы как неосновательное обогащение и взысканы в пользу истца. При этом ответчик в ходе рассмотрения дела настаивала на том, что денежные средства, полученные ею по сертификату, были использованы в интересах семьи, а именно для погашения кредита, взятого на семейные нужды.

Указанное решение вступило в законную силу 25 апреля 2019 года.

Как указывает истец и не опроверг ответчик, денежные средства не возвращены.

Истец просит суд о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, начиная с 30 января 2016 года, по день полной выплаты ответчиком данной суммы.Разрешая данное требование, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ключевая ставка определяется Банком России.

Учитывая, что обстоятельства дела и положения закона позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до дня полного погашения суммы в размере 620 000 руб. с учетом фактического погашения по ключевой ставке Банка России.

При этом началом периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца суд определяет не дату перечисления истцом денежных средств ответчику, а дату вступления в законную силу решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года по делу № 2-8217/2018, а именно 25 апреля 2019 года, поскольку именно с этой даты у ответчика, в ходе рассмотрения дела оспаривавшей доводы истца о неосновательном обогащении, появилась обязанность по возврату суммы 620 000 руб.

Таким образом, на дату разрешения спора размер процентов составляет 18 570 руб. 27 коп. Проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 513 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 570 руб. 27 коп., госпошлину в размере 513 руб.

Взыскивать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по соответствующей ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 620 000 руб. с учетом ее фактического погашения за период с 18 сентября 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019 года.