Решение № 2-4232/2017 2-4232/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» к Рубинной А12, ФИО3 А11, Сенину А13, ФИО1 А14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Братский Акционерный Народный коммерческий банк», обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 16 декабря 2013 года между банком и ООО «КТК-КС» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «КТК-КС» был предоставлен кредит в сумме 11750000 рублей, сроком по 27 ноября 2018 года, под 15, 5 % годовых. Впоследствии права и обязанности по договору кредитной линии <***> от 06 декабря 2013 года перешли от ООО «КТС-КС» к ООО «БЕНЗО» на основании Договора уступки прав и перевода долга №1 от 06.05.2015 года. Кроме того, обеспечением обязательств Заемщика по Договору кредитной линии <***> от 06.12.2013 года является залог автомобиля - грузовой тягач седельный FREIGHLINER CST120 CENTERY, 2003 года выпуска, залог полуприцепа - цистерны ППЦ НефАЗ - 9693-10. 2003 года изготовления, принадлежащих на праве собственности ФИО2, по договору залога автотранспортных средств (тракторов, самоходных и иных машин) № 3 0871213-2К от 06 декабря 2013 года (с учетом дополнительных соглашений № 0270515-2К от 06.05.2015, №0080216-2К от 17 февраля 2016 года). Залог автомобиля - легковой автомобиль LAND CRUISER 100, 2005 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1 А15, по договору залога автотранспортных средств (тракторов, самоходных и иных машин) № 3 0891213-2К от 09 декабря 2013 года с учетом дополнительного соглашения № 0280515 - 2К от 06 мая 2015 года. Поручительство ФИО2 по договору поручительства № П 1271213-2К от 06 декабря 2013 года с учетом дополнительного соглашения № 0290515-2К от 06 мая 2015 года. Поручительство ФИО3 по договору поручительства № П 1281213-2К от 06 декабря 2013 года с учетом дополнительного соглашения № 0300515-2К от 06 мая 2015 года. Поручительство ФИО4 по договору поручительства № П 0380515-2Кот 06 мая 2015 года. В период с 01 января ООО «БЕНЗО» недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 7 359783, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44999 рублей, обратить взыскание на заложенной имущество грузовой - тягач седельный, FREIGHLINER CST120 CENTERY, 2003 года изготовления, идентификационный номер (<***>) 1FUJBBCG63LL81920; модель, № двигателя 6067MK6E-06R0722234, шасси (рама) № 1FUJBBCG63LL81920, цвет - красный, государственный регистрационный знак У, установив продажную стоимость 980 000 рублей, полуприцеп - цистерна, модель ППЦ НефАЗ - 9693-10, 2003 года изготовления, VIN <***> 3 0000107, кузов (кабин, прицеп) № 3 0000107, цвет (кузова, прицеп) оранжевый, государственный регистрационный знак У, установив начальною продажную стоимость 350000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 транспортное средство легковой автомобиль LAND CRUISER 100, 2005 года выпуска, VIN <***>, модель № двигателя 2UZ 9139240, шасси (рама) № <***>, кузов № отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак У, установив начальную продажную цену легкового автомобиля LAND CRUISER 100 в размере 945000.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 14 декабря 2015 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик и представитель третьего лица ООО «БЕНЗО» ФИО3, исковые требования не признал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2013 года между ПАО «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» и ООО «КТК-КС» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «КТК-КС» был предоставлен кредит в сумме 11750000 рублей, сроком по 27 ноября 2018 года, под 15, 5 % годовых.

Согласно Договора уступки прав и перевода долга №1 от 06 мая 2015 года обязанности по договору кредитной линии <***> от 06 декабря 2013 перешли от ООО «КТС-КС» к ООО «БЕНЗО».

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2013 года между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № П1271213-2К, в соответствии с п. 2.2. поручитель обязуется отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме 100 % от общей величины требований банка по кредитному договору <***> от 06 декабря 2013 года.

Кроме того, 06 декабря 2013 года и 06 мая 2015 года между истцом, ФИО3 и ФИО7 били заключены аналогичные договоры поручительства.

Судом установлено, что ООО «БЕНЗО» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем по состоянию на 17 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 7359783, 22 рублей, в том числе непогашенная часть основного долга в размере 6939166, 59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 420616, 63 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений относительно суммы основного долга в размере 6939166, 59 рублей, не представлено, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 420616, 63 рублей, суд находит законными и обоснованными, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5 проценты за пользование кредитом в солидарном порядке в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2013 года между ПАО «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» и ФИО2 был заключен договор залога № З0871213-2К. согласно условиям которому залогодатель предоставил в залог транспортные средства грузовой - тягач седельный, FREIGHLINER CST120 CENTERY, 2003 года изготовления, идентификационный номер (<***>) 1FUJBBCG63LL81920; модель, № двигателя 6067MK6E-06R0722234, шасси (рама) № 1FUJBBCG63LL81920, цвет - красный, государственный регистрационный знак У с залоговой стоимостью 980 000 рублей, полуприцеп - цистерна, модель ППЦ НефАЗ - 9693-10, 2003 года изготовления, VIN <***> 3 0000107, кузов (кабин, прицеп) № 3 0000107, цвет (кузова, прицеп) оранжевый, государственный регистрационный знак У, с залоговой стоимостью 350000 рублей.

Кроме того, 06 декабря 2013 года между ПАО «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» и ФИО5 был заключен договор залога № З 0891213-2К. согласно условиям которого залогодатель обязан в обеспечение исполнения обязательств заемщика, предоставить в залог легковой автомобиль LAND CRUISER 100, 2005 года выпуска, VIN <***>, модель № двигателя 2UZ 9139240, шасси (рама) № <***>, кузов № отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак У с залоговой стоимостью 945000 рублей.

Согласно разделу 4.3.6 договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем обязательства по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 4.1 Договора залога от 30 июня 2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из согласованного сторонами условия о стоимости предмета залога, отраженной в п. 2.2. договоров залога: грузового - тягача седельный, FREIGHLINER CST120 CENTERYв размере 980 000 рублей, полуприцепа - цистерны, модель ППЦ НефАЗ - 9693-10, в размере 350000 рублей, LAND CRUISER 100, 2005 года выпуска в размере 945000, при этом, суд принимает во внимание, что данная стоимость заложенного имущества ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 44999 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Рубинной А16, ФИО3 А17, Сенина А18, в пользу ПАО «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» сумму долга по кредитному договору по основному долгу в размере 6939166, 59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 420616, 63 рублей, всего взыскать 7 359783, 22 рубля.

Взыскать с Рубинной А19, ФИО3 А20, Сенина А21, ФИО1 А22 в пользу ПАО «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44999 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов на тягач седельный, FREIGHLINER CST120 CENTERY, 2003 года изготовления, идентификационный номер (<***>) 1FUJBBCG63LL81920; модель, № двигателя 6067MK6E-06R0722234, шасси (рама) № 1FUJBBCG63LL81920, цвет - красный, государственный регистрационный знак У, установив продажную стоимость- 980 000 рублей, полуприцеп - цистерна, модель ППЦ НефАЗ - 9693-10, 2003 года изготовления, VIN <***> 3 0000107, кузов (кабин, прицеп) № 3 0000107, цвет (кузова, прицеп) оранжевый, государственный регистрационный знак У, установив начальною продажную стоимость - 350000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 транспортное средство легковой автомобиль LAND CRUISER 100, 2005 года выпуска, VIN <***>, модель № двигателя 2UZ 9139240, шасси (рама) № <***>, кузов № отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак У, установив начальную продажную цену легкового автомобиля LAND CRUISER 100 в размере - 945000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья