Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. По условиям заключенного договора кредита истец осуществлял кредитование ответчика по кредитной карте, а ответчик обязалась вносить в счет погашения суммы кредита и процентов сумму не менее минимального платежа, оговоренного сторонами, ежемесячно. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В настоящее время задолженность составляет 56369,73 рубля. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО3 (полномочия имеются) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от времени и места судебного заседания, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, пояснив, что невыполнение обязанностей надлежащим образом было вызвано потерей ею работы, и тем, что у неё одной на её иждивении находится три малолетних ребенка.

Выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом, что подтверждается заявлением ФИО1 на оформление кредитной карты, и фактом выдаче ей карты, фактом получения ФИО1 денег с кредитной карты, что ответчик не отрицала.

Как видно из расчетов задолженности по договору, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 34670,38 рублей, по процентам – 13986,38 рубля, штрафные санкции – 7712,97 рублей.

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком, а потому требования иска подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлены ответчиком документы, свидетельствующие о затруднительном положении ФИО1 – данные о размере её заработка и наличии на иждивении троих малолетних детей.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении суммы штрафа, руководствуясь положениями п.1 ст. ст.333 ГК РФ, суд снижает размер штрафов до 3000 рублей, находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования суд считает подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере: задолженность по основному долгу составляет 34670,38 рублей, по процентам – 13986,38 рубля, штрафные санкции – 3000 рублей, итого 51656,76 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины 1749,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в сумме 51656,76 рублей, в возмещение оплаченной государственной пошлины 1749,70 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина