Апелляционное постановление № 22-3441/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 4/1-22/2025

Судья Ковалева А.А. № 22-3441/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2025 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре Куправа А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об ее условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ей приговором суда наказания,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23.11.2018 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока: 18.01.2018 года, конец срока 17.02.2026 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2025 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В своей апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просила постановление отменить, удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование своих доводов осужденная указала, что стала на путь исправления, имеет поощрения, в период отбывания наказания получила 3 специальности. Суд не дал оценки характеру и степени допущенных нарушений, лишь ограничился их перечислением. За последние 6 лет ею не допущено ни одного нарушения. У нее было достаточно времени, чтобы раскаяться, на свободе ее ждут дети.

В поданных на апелляционную жалобу осужденной возражениях помощник прокурора Мовчан Д.И. просил осужденной в удовлетворении ее жалобы отказать.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить постановление суда, удовлетворив ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании прокурор просил оставить оспариваемое решение суда без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.9 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, при принятии оспариваемого решения, судом были учтены данные о поведении ФИО1, факт отсутствия у нее непогашенных взысканий, а также мнение представителя ФКУ ИК-18 ГУФСИН и прокурора, возражавшего против удовлетворения ее ходатайства.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих поведение осужденной в период отбывания наказания положительно, суд, тем не менее, обоснованно учел и факт неоднократного получения ею взысканий ( четыре раза), которые, хотя в настоящее время и погашены, тем не менее, характеризуют ее поведение как не имеющее стабильной положительной динамики. При этом, ею были допускались и такие нарушения как как «изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов», за которое осужденная помещалась в карцер на 5 суток, а последнее взыскание было получено 20.06.2023 года за «недобросовестное отношение к труду». Вывод суда о том, что для своего исправления, ФИО1 еще нуждается дальнейшем отбывании наказания, также подтверждается и заключением по итогам ее психологического обследования, в соответствии с которым, имеется вероятность рецидива.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение указанного судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об ее условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Судья: