Решение № 2-1757/2019 2-26/2020 2-26/2020(2-1757/2019;)~М-1435/2019 М-1435/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1757/2019

Дело № 2-26/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре судебного заседания – Мальцевой И.И. с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, представителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2019 г. истец обратился в суд с данным иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит прекратить право собственности ответчика на ? долю в <адрес>, признать за ним право собственности на указанную долю с выплатой ответчику денежной компенсации стоимости доли в сумме 777 993 руб., также просит взыскать расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2 000 руб. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 790 руб.

Иск обоснован тем, что стороны являются сособственниками указанной квартиры, истец постоянно проживает в квартире, ответчик, будучи собственником ? доли, в квартире никогда не проживала. Истец предложил ей продать свою долю, однако стороны не могут прийти к соглашению о стоимости доли ответчика, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя дал заключение о возможности удовлетворения иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителей сторон, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются ФИО4 – ? доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 – ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной экспертизы от 11.11.2019 №38, выполненной ООО «Европейский Центр судебных экспертов», рыночная стоимость ? доли в указанной квартире составляет 777 993 руб.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02.07.2019 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана ограниченно дееспособной. Решение вступило в законную силу 06.08.2019 г.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена попечителем над ограниченно дееспособной ФИО5

Согласно выписке из протокола № 4/1 от 11.02.2020 г. Совета по опеке и попечительству в отношении лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, и дееспособных лиц, нуждающихся в патронаже по состоянию здоровья, в г. Севастополе ФИО2 выдано разрешение на продажу ? доли квартиры по адресу: <адрес> в сумме 777 993 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиками в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, полномочия на признание иска у представителя ответчика имеются, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в квартире <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на ? долю в квартире <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости ? доли квартиры <адрес> в сумме 777 993 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) руб., перечисленных ФИО4 на депозитный счет Управления Судебного департамента в г. Севастополе квитанцией №13 от 05.08.2019 на сумму 559 000 руб. и квитанцией №488 от 30.11.2019 на сумму 218 993 руб.

Перечислить 777 993 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. на счет №, открытый в ПАО «РНКБ» на имя ФИО5.

Исполнение решения в данной части возложить на Управление Судебного департамента в городе Севастополе.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на экспертную оценку в сумме 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 790 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Ленинского района г. Севастополя государственную пошлину в сумме 2 190 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2020 г.

Судья –