Приговор № 1-159/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело № 1-159/2024

УИД №91RS0021-01-2024-001078-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 15 октября 2024 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Аталиковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Судака Чепухиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО23

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне- техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, находясь в период с 01.09.2023 по 01.11.2023 на территории Республики Крым, разработал преступный план, предусматривающий выращивание растений конопли (растение рода Cannabis) и дальнейшее получение из них наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в период с 01.09.2023 по 01.11.2023 на территории г. Судака Республики Крым, при неустановленных обстоятельствах приобрел семена растения конопли (растение рода Cannabis), после чего в период с 01.11.2023 по 10.04.2024 (точное время следствием не установлено) ФИО1 посадил вышеуказанные семена растения конопли (растение рода Cannabis) в землю на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя во исполнение своего преступного плана, направленного на приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, находясь в период с 01.11.2023 по 10.04.2024 по месту своего проживания по указанному адресу, осуществляя уход путем полива и создания благоприятных условий для роста и повышения урожайности, вырастил 7 кустов растения конопли (растение рода Cannabis), после чего, в указанный период времени умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, в нарушении ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срезания верхушечных частей и соцветий указанных растений и их дальнейшего высушивания приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 433,3 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, оборот которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 запрещен на территории Российской Федерации, которое незаконно хранил по месту своего проживания до 10.04.2024.

В то же время ФИО1, находясь 10.04.2024 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях конспирации своей преступной деятельности упаковал вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет, сокрыв его на заднем пассажирском сидении принадлежащего ему автомобиля марки «Opel Astra H» VIN: №» с государственным регистрационным знаком «№», которое затем, незаконно храня, незаконно перевез от места своего проживания к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, с географическими координатами «№».

В период с 21 час. 16 мин. по 22 час. 39 мин. 10.04.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - вышеуказанного автомобиля, находящегося по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ, в результате чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он несколько последних лет употребляет марихуану в связи с гипертонией и болезнью в носоглотке, для стабилизации своего состояния. Так для личного употребления осенью 2023 года он решил начать выращивать марихуану у себя дома. Для этого он приобрел необходимое оборудование, удобрения и семена. Всё заказывал через интернет в приложением «Wildberries».Семена заказывал в интернет-магазине «Семяныч». Так он оборудовал теплицу для выращивания марихуаны: стены тепло изолировал фольгой, подвесил фито лампы. Поливал все вручную. После того, как кусты марихуаны созревали, он срезал их, отделив части верхушки соцветий, которые высушивал в указанной теплице на паллетах с помощью электрического обогревателя. После того, как наркотическое средство каннабис было высушено и готово к употреблению, он собирал его в ведро из-под краски и хранил его в указанном помещении. Последний раз он (ФИО1) курил марихуану 09.03.2024. после этого во время поста Рамазан, наркотическое средство не употреблял.

В конце апреля – начале мая у его семьи было запланировано сватовство старшего сына. В связи с этим мероприятием было приглашено много гостей. А так как из теплицы доносился запаха марихуаны, чтобы гости не подумали ничего плохого он решил на время спрятать ее в другом месте. Он пересыпал марихуану из ведра в черный полимерный пакет, обмотал его строительной лентой и сверху еще скотчем, чтобы во внутрь не попала влага и не привело в негодность. Этот большой свёрток он положил в сумку.

10.04.2024 он отнес сумку с марихуаной в свою машину и положил за водительским сиденьем. После этого выехал, чтобы спрятать марихуану в одном из старых заброшенных домов неподалеку от его дома. Однако проезжая рядом ему показалось, что там была машина с людьми, и он проехал это место, не останавливаясь, и поехал дальше по своим делам. Спрятать наркотик решил на обратном пути домой.

По пути домой, когда он ехал прятать марихуану ему поморгала фарами одна из попутных машин, тем самым сигнализируя о наличии поста ГАИ. Он понадеялся, что проедет его без остановки, однако был остановлен сотрудниками ГАИ, после чего к нему подошли и сотрудники ФСБ и провели с его участием мероприятие, в ходе которого обнаружили сумку с марихуаной. Он пояснил, что она принадлежит ему, и что он употребляет ее уже давно. Указанная марихуана была изъята.

Также ему предложили пройти мед. освидетельствование, однако так как он боялся, что в моем организме будет обнаружена марихуана, которую он употребил 09.03.2024, в связи с чем мог быть лишен водительского удостоверения, он отказался. (т. 1 л.д. 82-87, 95-97, 98-100, 108-112).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что подтверждает данные показания.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. В апреле 2024 года им получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Судака Республики Крым. После чего было установлено, что указанный гражданин незаконно культивирует и хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана).

В связи с этим, 10.04.2024 им проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиле марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком «№», находящегося на участке местности по адресу: <адрес>, где вышеуказанное лицо было застигнуто с поличным.

Для проведения указанного мероприятия он пригласил представителей общественности – Свидетель №2 и ФИО6, а также специалиста МВД – ФИО7, также участие принимал и сам ФИО1

Перед началом проведения обследования участка местности он предъявил постановление на проведения обследования, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности.

В ходе проведения указанного мероприятия у ФИО1 в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета (как было установлено в дальнейшем – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 433,3 г), видеорегистратор марки «Artway», мобильный телефон «Xiaomi Poco». Указанные предметы были упакованы в присутствии всех участвующих лиц, после чего был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний, дополнений либо жалоб от кого-либо из участвующих лиц не поступало.

В тот же день, им проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, для проведения которого он пригласил представители общественности – Свидетель №3 и ФИО8, а также специалиста – ФИО7

Перед началом проведения мероприятия он предъявил постановление на его проведение, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности.

В ходе проведения сбора образцов у ФИО1 были отобраны смывы с правой и левой руки, а также отобраны срезу ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты в присутствии всех участвующих лиц.

По окончании проведения мероприятия он составил протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний, дополнений либо жалоб от кого-либо из участвующих лиц не поступало. (т. 1 л.д. 178-181).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, участвовавшего представителем общественности при проведении ОРМ, из которых следует, что он участвовал 10.04.2024 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – автомобиле марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком «№», находящегося на участке местности по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 среди прочего были изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 182-184).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, участвовавшего представителем общественности при проведении ОРМ, из которых следует, что он участвовал 10.04.2024 оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у ФИО1 были отобраны смывы с правой и левой руки, а также отобраны срезу ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (т. 1 л.д. 185-187).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. 10.04.2024 ему поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.

Для проведения указанного мероприятия им приглашены представители общественности – ФИО9 и Свидетель №5 Кроме того в обследовании принимал участие еще один сотрудник ФСБ – ФИО10, а также супруга ФИО1 – ФИО11

Перед началом проведения обследования участка местности он предъявил постановление на проведения обследования, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности.

В ходе обследования по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты два прибора для измерения температуры и влажности воздуха, полимерный пакет, содержащий семена (предположительно конопли). Все указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии всех участвующих лиц.

По окончании проведения мероприятия он (Свидетель №4) составил протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний, дополнений либо жалоб от кого-либо из участвующих лиц не поступало. (т. 1 л.д. 188-191).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, участвовавшего представителем общественности при проведении ОРМ, из которых следует, что он участвовал в проведении 10.04.2024 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два прибора для измерения температуры и влажности воздуха, полимерный пакет, содержащий семена (предположительно конопли). (т. 1 л.д. 192-194)

Суд принимает показания указанных свидетелей, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания являются стабильными на протяжении всего периода предварительного расследования. В свою очередь эти показания согласуются, как между собой, так и с исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований, не доверять указанным свидетелям.

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым:

1. Сухие на ощупь вещества растительного происхождения представляют собой каннабис (марихуану), который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в момент поступления (без упаковок) с учетом потери влаги составила 433,28 г.

2. В представленных на исследование смывах с ладоней рук, срезах свободных краев ногтевых пластин обнаружены компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло, включены в Список I Перечня. (т. 1 л.д. 153-162).

- Заключением о результатах медицинского освидетельствования № 744 от 14.06.2024, согласно которому ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 176).

- протокол осмотра от 03.06.2024 – вещественного доказательства – автомобиля «Opel Astra H» VIN: №», который использовался ФИО1 для хранения и перевозки наркотического средства – каннабис (марихуана).

т. 1 л.д. 198-199

- Протоколом осмотра предметов от 03.06.2024 – вещественного доказательства – мобильного телефона «Xiaomi Poco» модель «№», который использовался ФИО1 для заказа семян растения конопли (т. 1 л.д. 200-202).

- Протоколом осмотра предметов от 03.06.2024 – вещественных доказательств – механического прибора для измерения температуры и влажности воздуха зелёного цвета, электронного прибора для измерения температуры и влажности воздуха белого цвета, 40 семян конопли, которые использовались ФИО1 для выращивания растения конопли с целью получения наркотического средства – каннабис (марихуана). и его дальнейшего хранения и употребления. (т. 1 л.д. 206-208).

- Протоколом осмотра предметов от 05.06.2024 – вещественного доказательства – наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 433,22 г, которое ФИО1 сокрыл в своем автомобиле марки «Opel Astra H» VIN: №» с государственным регистрационным знаком «№» и незаконно перевез к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где хранил его до 22 час. 39 мин. 10.04.2024. В ходе экспертных исследования от указанного наркотического средства было израсходовано 0,08 г. (т. 1 л.д. 212-214).

- Рапортом сотрудника УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от 16.04.2024 №, согласно которому 10.04.2024 ФИО1 сокрыл в своем автомобиле марки «Opel Astra H» наркотическое средства – каннабис (марихуана), массой 433,3 г, и перевез к участку местности расположенному по адресу: <адрес>, где хранил его до 22 час. 39 мин. 10.04.2024 (т. 1 л.д. 11-12).

- Рапортом сотрудника ОМВД по г. Судаку от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 10.04.2024 ФИО1 сокрыл в своем автомобиле марки «Опель Астра» наркотическое средства – каннабис (марихуана), массой 433,3 г, и перевез к участку местности расположенному по адресу: <...>, где хранил его до 22 час. 39 мин. 10.04.2024 (т. 1 л.д. 40).

- протоколом явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере (т. 1 л.д. 46), которую подсудимый подтвердил после оглашения в судебном заседании.

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухие на ощупь вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета представляют собой каннабис (марихуану), который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в момент поступления (без упаковок) с учетом потери влаги составила 433,3 г. (т. 1 л.д. 25-29).

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.04.2024 – автомобиля марки <данные изъяты>» VIN: №» с государственным регистрационным знаком «№», находящегося по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты вещественные доказательства – мобильный телефон «Xiaomi Poco» модель «№», автомобиль «Opel Astra H» VIN: №», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 433,3 г. (т. 1 л.д. 18-21).

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.04.2024 по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты вещественные доказательства – механический прибор для измерения температуры и влажности воздуха зелёного цвета, электронный прибор для измерения температуры и влажности воздуха белого цвета, 40 семян конопли. (т. 1 л.д. 232-239).

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 10.04.2024, в ходе которого у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук. (т. 1 л.д. 32-33).

- справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от 24.05.2024, согласно которому транспортное средство – автомобиль марки «Opel Astra H» VIN: №» с государственным регистрационным знаком «№», а также домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2 (т. 1 л.д. 225-227)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий и оперативно розыскных мероприятий, судебными экспертизами, протоколом осмотра которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО1

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.1 л.д. 131,133,135), в соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29.05.2024 № 839, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 168-170).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее родных.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений выразившиеся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, явку с повинной, материальное положение ФИО1 и членов его семьи, все его многочисленные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и всех членов ее семьи, активное участие в благотворительной деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного отца.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, которым совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК. Это преступление является умышленным. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершения преступления ФИО1 суд пришел к выводу, что положения ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами к нему применено быть не могут.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности ФИО1

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 апреля 2024 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Opel Astra H» VIN: №»; переданный на ответственное хранение ФИО11 (т.1 л.д. 205) – оставить ей по принадлежности;

- мобильный телефон «Xiaomi Poco» модель «№» (т. 1 л.д. 210) возвратить ФИО1;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 433,22 г. (т.1 л.д. 218) переданное на хранение в ОМТО УФСБ России по РК и г. Севастополю – уничтожить.

- механический прибор для измерения температуры и влажности воздуха зелёного цвета; электронный прибор для измерения температуры и влажности воздуха белого цвета; 40 семян конопли (т. 1 л.д. 210) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов