Постановление № 1-58/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017 (221510485) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 10.07.2017 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Малыхина Д.А.

потерпевшей ФИО1,

защитников адвоката Сорокина М.В., Кашириной А.С.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ., военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 15 февраля 2015 года до 09 часов 00 минут 16 февраля 2015 года, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении квартиры №41 в доме №1 по улице 60 лет Победы в городе Усмань Липецкой области, похитил с дивана, стоящего в жилой комнате, золотую цепочку стоимостью 50700 рублей, на которой висели золотой крестик стоимостью 9000 рублей и золотой кулон стоимостью в 3450 рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев, таким образом, ювелирными украшениями, ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате кражи ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 63 150 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ей возмещен причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что вред потерпевшей возместил, они примирились.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, инвалид 2 группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит, по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что между потерпевшей и подсудимым заключено медиативное соглашение, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу 1-58/2017 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

.
.

.

.
.

.