Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-616/2019

Дело № 2-616/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 августа 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Как следует из искового заявления: 16.01.2017 имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Согласно приговора суда водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита №

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 224823.79 руб. и в порядке статьи 98 ГПК РФ денежную сумму в размере 5448.24 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

На основании п.4.8 ст. 1 Договора № от 01 апреля 2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» дополнительное соглашение от 24 января 2018 года к Договору) по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018, производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд. Согласно п.4.9 ст.1 указанного Договора (дополнительное соглашение от 24 января 2018 года - Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018, производится оплата в размере 1500,00 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству. Согласно п. 4.8 ст.5 указанного Договора (дополнительное соглашение от 09.08.2018) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018 года, производится оплата в размере 2000 руб., которые включают в себя 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 1500 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки оплата юридических услуг представителя.

На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах" ущерб в порядке регрессных требований в размере 224823.79 руб.; судебные расходы в виде госпошлины в размере 5448.24 руб.; оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 2000 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает факт совершения ДТП, в результате которого пострадал ФИО3, но вред ему ответчик возместил, что подтверждается распиской, считал, что исковые требования завышены и не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как установлено в судебном заседании: 16.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Согласно приговора суда от 24.05.2017г. водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО "Ингосстрах".

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ОСОГО 224823,79 руб., составляющую фактический размер ущерба, где: стоимость материального ущерба ТС согласно заключению эксперта 79573,79 = 99400,00 (рыночная стоимость ТС) - 19826,21 (стоимость годных остатков ТС); 145250,00 - сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего при ДТП. Расчет 79573,79 + 145250,00 руб. = 224823.79руб.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования ОСАГО полис серии ЕЕЕ №, ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 224823,79 руб., то исковые требования страхователя СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, управлявшему транспортным средством и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и который приговором суда от 24.05.2017г. признан виновным в совершении ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика, о том, что ФИО1 был возмещен вред потерпевшему ФИО3, поскольку данный вред был оплачен в качестве компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему и к существу регрессных требований по настоящему гражданскому делу, отношения не имеет.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 5448,24 рубля, и 2000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается платежными поручениями и договором об оказании юридических услуг, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 224823,79 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать три рубля 79 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5448,24 (пять тысяч четыреста сорок восемь рублей 24 копейки), расходы, связанные с составлением искового заявления и подачей его в суда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев