Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000356-70

Мотивированное
решение изготовлено 13 мая 2019 года

Дело № 2-258/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 13 мая 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 663 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 245 100 руб. под 26.90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объёме и своевременно. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Определением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района ФИО2 от 01 марта 2019 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 135 663 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу 116 559 руб. 33 коп., задолженность по процентам 19 103 руб. 82 коп. Претензия банка, направленная в адрес ответчика, оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 663 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 руб. 26 коп.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года в целях обеспечения иска наложен арест на любое имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска 135 663 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, судебное извещение, направленное по месту регистрации последнего, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 245 100 рублей под 26,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. №).

Сторонами установлен график произведения заемщиком погашения кредита ежемесячными равными денежными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. №

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им п. 12 Кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д№

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере 245 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, а также об уплате пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 663 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 116 559 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 103 руб. 82 коп. (л.д. №

Из выписки по счету ответчика следует, что очередность погашения кредитной задолженности за период действия договора осуществлялась частично, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились.

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ним договора.

Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, возражений относительно требований истца суду не представлено.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, не производя основные платежи по кредиту и не уплачивая проценты за пользование им, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 663 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 116 559 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 103 руб. 82 коп.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований в размере 135 663 руб. 15 коп. ответчиком не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска.

Нарушения условий исполнения кредитного договора, допущенные заемщиком ФИО1, являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате пени ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, в связи с чем, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 руб. 26 коп. в пользу ПАО «СКБ-банк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» (ИНН <***>, адрес местонахождения: <...>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 663 (сто тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 15 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 116 559 (сто шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19 103 (девятнадцать тысяч сто три) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 руб. (три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 26 коп., всего 139 576 (сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная