Решение № 2-743/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело № 2-743/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 12 мая 2017 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» ( АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ... от ..., мотивируя свои требования тем, что ... ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме ... долларов США под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере ... долларов США из них: задолженность по основному долгу в размере ... долларов США, начисленные проценты - ... долларов США, штрафы и неустойка - ... долларов США. Ссылаясь на ст.ст. 160,307-328,317 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

В заявлении истцом указано, что на основании решения внеочередного собрания акционеров от 12.11.2014 г. ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному в определении Люблинского районного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение по подсудности от 01 марта 2017 года, однако судебные извещения возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Мичуринску следует, что ФИО1 в г. Мичуринске не зарегистрирован, в настоящее время место жительства и пребывания ответчика не известно, определением суда от 27 апреля 2017 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

Согласно письменному заявлению, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - адвокат Шевченко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что из материалов дела усматривается, что ответчик использовал кредитные денежные средства, не исполняя при этом надлежащим образом обязательства по погашению кредита, вместе с тем не известна позиция ответчика относительно заявленных исковых требований, не известно жив ли он на момент рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение -№... на получение кредитной карты, с предоставлением денежных средств в сумме ... долларов США с процентной ставкой 22,99 % годовых и условием внесения ежемесячных платежей в размере платежа не менее 10,00 долларов США, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика от 16.01.2007г., Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», утвержденных приказом № ....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... долларов США.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, пользовался кредитной картой, неоднократно снимая денежные средства, при этом периодически погашая задолженность.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом в установленный срок не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Положениями Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами ( п.п. 7.1,7.2).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность ответчика по состоянию на 18 апреля 2016 г. составляет ... долларов США, в том числе: ... долларов США - задолженность по основному долгу; ... долларов США - начисленные проценты; ... долларов США - неустойка, штраф.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете, у суда не имеется.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (п. 8.1) предусмотрено, что соглашение действует в течение неопределенного срока.

В случае возникновения просроченной задолженности клиента по любым обязательствам, банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора (п.8.3.).

В соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты, последний подтвердил свое согласие с Общими условиями выдачи кредитной карты и Тарифами банка.

Поскольку банк свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, нарушил условия соглашения о кредитовании о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные соглашением о кредитовании, исковые требования АО «Альфа-Банк» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от ... в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (из них: задолженность по основному долгу ... долларов США, начисленные проценты- ... долларов США, штрафы и неустойка - ... долларов США), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Замотаева

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2017 года.

Судья А.В. Замотаева