Решение № 2-300/2021 2-300/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-300/2021

Дело № 2-300/2021

УИД80RS0001-01-2021-000460-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 07 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 Батожаргалу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Галиндибаевым Батожаргалом заключен договор кредитования № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 118 798 рублей сроком на 49,74 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 209 134,70 рублей, из которых 109 099,05 рублей – задолженность по основному долгу, 100 035,65 рублей – задолженность по процентам. Просит суд взыскать с Галиндибаева Батожаргала задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 134,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 291,35 рублей.

ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО1 при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на несогласие с исковыми требованиями, просит суд применить срок исковой давности.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 118 798,00 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,0% годовых, ПСК 46,75 % годовых, что подтверждается копией заявления ответчика на получение кредита №, копией анкеты заявителя ФИО2

Со всеми условиями договора кредитования заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита и согласованном сторонами графике платежей.

Свои обязательства ОАО «Восточный Экспресс Банк» исполнил, выдав кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Этой же выпиской подтверждается недобросовестность исполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 134,70 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 109 099,05 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 100 035,65 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом.

Ответчик ФИО2 указывает, что задолженность оплатил. Мировой судья в удовлетворении иска банку отказал.

Все суммы списанные банком со счета ФИО2, отражены в выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора ФИО2 обязался осуществлять ежемесячные платежи в установленную дату согласно графику платежей

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 установили дату ежемесячного взноса 03 числа каждого месяца, ежемесячный взнос в размере 4532,00 рублей согласно графика платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования).

В этой связи суд приходит к выводу, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно графика платежей, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ истекал срок исковой давности по настоящим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа отделения почтовой связи на конверте.

Срок исковой давности по требованиям банка прерывался с момента его обращения к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на 1 месяц 3 дня.

С учетом изложенного взысканию подлежит задолженность по платежам, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позже.

Таким образом, в сумму, подлежащую взысканию, следует включить платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 448,89 рублей, из которых сумма основного долга - 50339,84, сумма процентов за пользование кредитом – 13 109,05 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2103,47руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Галиндибаева Батожаргала задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 448,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103,47 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева