Решение № 2-416/2025 2-416/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-416/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000066-39 КОПИЯ

Дело № 2-416/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося заемщиком по договору кредитной карты № со счетом №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 40000 рублей, предоставленным под 17,9 % годовых. Ввиду образования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132038,99 рублей, в том числе просроченный основной долг 127482,81 рубля, просроченные проценты 4556,18 рублей, отсутствии исполнения требования о досрочном погашении долга, истец просит о взыскании обозначенных сумм с ответчиков, как предполагаемых наследников заемщика ФИО1, а также возврате уплаченной по делу госпошлины.

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивают, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, мнение по иску не выразили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, кредитную задолженность не оспорили.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиков на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 40000 рублей, предоставляемая под 17,9 % годовых (л.д. 13-16, 29, 49).

Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными обязательными платежами в соответствии с Тарифами банка путем пополнения счета. Ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена в виде неустойки в размере 36 % годовых. При кредитовании заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карты, согласен с ними и обязался выполнять (л.д. 38-42).

На имя заемщика выпущена и выдана международная кредитная карта № с лимитом 40000 рублей, открыт лицевой счет № (л.д. 32-37).

Выпиской по счету подтверждается активное использование заемщиком кредитной карты, совершение расходных и приходных операций с момента активации карты (л.д. 43-48).

Кредитная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составила 132038,99 рублей, в том числе просроченный основной долг 127482,81 рубля, просроченные проценты 4556,18 рублей (л.д. 22 оборот-27).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей заведено наследственное дело № (л.д. 6).

Согласно материалам дела наследственную массу наследодателя составили права на 1/2 долю в праве общей собственности на транспортное средство марки Lada GAB330 Lada XRAY, 2018 года выпуска, права на денежные средства, хранящиеся во вкладах в кредитных организациях. Наследником первой очереди, вступившим в наследство по закону, является супруга умершего ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя - ФИО4 совершила нотариальный отказ от причитающейся доли наследства отца в пользу матери, сын наследодателя - ФИО5 в наследство не вступал, с заявлением к нотариусу не обращался. Иных наследников судом не установлено (л.д. 69-88).

Доказательств принятия наследства наследодателя иными лицами не имеется.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство умершего является ФИО3 Ориентировочная стоимость наследства наследодателя, принятого наследником, превышает размер предъявляемой к взысканию Банком кредитной задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик ФИО3, обладая статусом единственного наследника, принявшего наследство умершего заемщика, обязана отвечать перед истцом-кредитором по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности заемщика ФИО1 не исполнено (л.д. 18-19).

Наличие основной суммы задолженности и процентов в общем размере 132038,99 рублей подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента ФИО1

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитной карте суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Представленный Банком расчет проверен судом, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона, соответствует Тарифам Банка и положениям договора кредитования. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется.

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Ввиду невступления в наследство умершего заемщика, оснований для признания ФИО2 надлежащим наследником, принявшим наследство и одновременно приобретшим обязанности по долгам наследодателя, не имеется. В удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в понесенных размерах возмещаются за счет ответчика ФИО3

Руководствуясь статьями 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132038 (сто тридцать две тысячи тридцать восемь) рублей 99 копеек, за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4961 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 17 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-416/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края