Постановление № 5-402/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-402/2017

№5- 402/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года <...>

Судья Заринского городского суда Грудинин С.В., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> по пр.Строителей в г.Заринске Алтайского края, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть квартиру по требованию проживающей там ФИО4, не реагировал. Стал упираться, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем оказал злостное неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности пол охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что спал, его стали будить и он сразу не понял, кто его будит. Когда понял, то встал, оделся и поехал с сотрудниками. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, несмотря на частичное признание последним своей вины, установлена и объективно подтверждается:

- протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая после разъяснения процессуальных прав пояснила, что попросила <данные изъяты>, поскольку тот находился в состоянии опьянения, размахивал руками, громко разговаривал. После того, как тот отказался, вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции попросили ФИО1 покинуть квартиру, на что ФИО1 не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников, пытался убежать;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Позицию ФИО1, частично признающего свою вину во вменяемом правонарушении, суд расценивает как избранный ФИО1 способ защиты, с целью избежать административной ответственности. Указанный довод ФИО1 опровергается исследованными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»);

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю, г.Барнаул;

БИК: 040 173 001;

Р\с: 401 018 101 000 000 1 000 1;

ИНН: <***>;

КПП: 220 501 001;

ОКАТО: 017 060 00;

КБК: 188 116 900 400 46 000 140

УИН 18880422170661752716.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию суда.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Грудинин С.В.