Определение № 2-254/2017 2-254/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017

дело №2-254/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

11 мая 2017 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в Фокинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска указано, что мичман ФИО1 проходил службу в войсковой части <данные изъяты> исключен из списков личного состава войсковой части ДД.ММ.ГГГГ. В период с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику были перечислены денежные средства в сумме 31320 руб. в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. В июле 2014 года, после внесения изменений кадровыми органами в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих), истец узнал о том, что ответчик лишен премии за указанный период. Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 31320 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Данное исковое заявление было принято к производству Фокинского городского суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик от получения судебного извещения уклонился. Направленное ему заказным письмом судебное уведомление о времени и месте судебного разбирательства, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений об уважительности причин невозможности получения судебной корреспонденции суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Фокинский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

К подсудности военных судов в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 №1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" отнесены гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также дела по искам к военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12.07.1999 №161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что спорные денежные средства были выплачены ответчику в составе денежного довольствия военнослужащего в период прохождения им военной службы в войсковой части 09870.

В данном случае, с учетом характера спорных правоотношений и субъектного состава лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о подсудности дела военному суду.

При этом суд исходит из того, что предъявленным иском фактически оспаривается правомерность выплаты денежного довольствия, предусмотренного положениями Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, иск был принят Фокинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств по подсудности в Фокинский гарнизонный военный суд (692880, <...>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Пинаева