Решение № 12-553/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-553/2020

Дело № 12-553/2020


РЕШЕНИЕ

11.11.2020г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу защитника директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2 на определение Керченского городского суда Республики Крым от 23.09.2020 года по делу №12-293/2020,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21.08.2020 года по делу № 5-47-174/2020 директор Общества с ограниченной ответственностью «Рандекс» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2 обжаловал его в Керченский городской суд Республики Крым.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 23.09.2020года по делу №12-293/2020 (судья Левченко В.П.) жалоба защитника директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21.08.2020 года по делу № 5-47-174/2020 возвращена без рассмотрения со всеми приложенными документами в связи с пропуском срока ее подачи.

Не согласившись с указанным определением, защитник директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить определение Керченского городского суда Республики Крым от 23.09.2020 года по делу №12-293/2020, направить жалобу защитника директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21.08.2020 года по делу № 5-47-174/2020 на новое рассмотрение.

В судебном заседании, которое состоялось 11.11.2020 года, защитник директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По результатам изучения материалов дела установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21.08.2020 года по делу № 5-47-174/2020 получена директором ООО «Рандекс» ФИО1 29.08.2020 года, что подтверждается почтовым отправлением №2975054826486, где стоит ее личная подпись (том 1 л.д.250).

При таких обстоятельствах становится очевидным, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21.08.2020 года по делу № 5-47-174/2020, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 09.09.2020 года.

Защитник директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21.08.2020 года по делу № 5-47-174/2020 в Керченский городской суд Республики Крым 12.09.2020года, что подтверждается соответствующим штампом «Почта России» на почтовом конверте, то есть с пропуском срока подачи жалобы, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления не заявлено.

В своей жалобе защитник директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2, указал на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21.08.2020 года по делу № 5-47-174/2020 получено им 04.09.2020 года, и по его мнению, поскольку он обжалует указанное выше постановление, то и срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21.08.2020 года по делу № 5-47-174/2020 должен исчисляться с 04.09.2020 года.

Ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Правильность такого подхода подтверждена сложившейся судебной практикой, в том числе, решением Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2018 года №18-ААД18-3

Мировым судьей судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым были созданы все необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- директора ООО «Рандекс» ФИО1- на обжалование постановленного судебного акта.

Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что судья Керченского городского суда Республики Крым сделал верный вывод о наличии оснований для возврата без рассмотрения жалобы защитника директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21.08.2020 года по делу № 5-47-174/2020.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение Керченского городского суда Республики Крым от 23.09.2020 года по делу №12-293/2020 оставить без изменений.

Жалобу защитника директора ООО «Рандекс» ФИО1 ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>