Постановление № 1-98/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело № 1-98/2025

УИД RS0002-01-2025-000541-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 2 октября 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре судебного заседания Батуевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В,Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского района Забайкальского края от 15 мая 2025 года, вступившем в законную силу 27 мая 2025 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

7 июня 2025 года в период между 19.00 час. и 19 час. 30 мин. в <адрес> у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на совершение побоев.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, умышленно нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физические страдания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, которое поддержала, пояснила, что ФИО1 принесены извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет. Она полностью удовлетворена принесенными извинениями, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Также указала, что ФИО1 помогает семье материально.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с заявленным ходатайством потерпевшей согласился, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Потерпевшей он принёс свои извинения, она его простила.

Адвокат Эрдынеева С.Э. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, принёс свои извинения. Потерпевшая примирилась с подсудимым, указала, что извинения приняла, претензий не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 производством прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4., ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения, состояния здоровья, трудоспособности ФИО1, получения заработной платы, влекущих освобождение подсудимого полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В срок обжалования постановления ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, принесения представления ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.