Решение № 2-1675/2026 2-1675/2026~М-906/2026 М-906/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1675/2026

Дело № 2-1675/2026

25RS0029-01-2026-001435-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Э.В.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится исполнительное производство XXXX-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 329755 руб. 17 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «Мегасах», возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа ФС XXXX, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику ФИО1, принадлежит на праве собственности 1/2 земельного участка с кадастровым номером XXXX, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 1625 кв.м, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации XXXX. Согласно ответам, полученным в рамках исполнительного производства, должник официально не трудоустроен. Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником нет зарегистрированных автотранспортных средств. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 329 755 руб. 17 коп. Считает, что данная мера является единственным способом для исполнения требований исполнительного документа. Просит обратить взыскание на ? земельного участка, с кадастровым номером XXXX, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 1625 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации XXXX приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по исполнительному производству, указав, что по состоянию здоровья не имеет возможности трудоустроиться и погасить долг. Иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, кроме доли в праве собственности на земельный участок, отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором указала, что ФИО1 приходится ей сыном, проживает совместно с ней. Единственным доходом их семьи является получаемая ею пенсия, так как из-за плохого состояния здоровья заниматься физическим трудом и утроиться на работу ФИО1 не может.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

По мнению суда, удовлетворение в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом г. Владивостока вынесено решение по гражданскому делу XXXX по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу 307 746 руб. 85 коп., проценты 20 525 руб. 60 коп., а всего 328 272 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС XXXX, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу XXXX, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 329 755 руб. 17 коп. с должника ФИО1

В настоящее время взыскателем является ООО ПКО «Мегасах», задолженность по исполнительному производству составляет 329 755 руб. 17 коп., что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание – жилой дом, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 1625 кв.м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ № КУВИ-XXXX.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку требования исполнительных документов должником ФИО1 не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения судебного постановления, а также учитывая, что каких-либо добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 1625 кв.м., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации XXXX, принадлежащую на праве собственности ФИО1 (ИНН XXXX).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.