Постановление № 1-391/2024 1-41/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-391/2024

№ 1-41/2025

78RS0017-01-2024-011728-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Санкт-Петербург 07 марта 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ахмедовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Байдовской О.Г.,

защитника – адвоката Б.Т.М., действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого Г.В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

15.02.2023 осужден мировым судьей судебного участка №146 Петроградского района г.Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа размером 105000 рублей (штраф не оплачен),

в отношении которого 28 октября 2024 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г.В.С. поступило в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию.

Как следует из материалов дела, Г.В.С. обвинялся в том, что совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Он, Г.В.С., будучи зарегистрированным в жилом помещении – двух комнатах в пятикомнатной коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 26.05.2021) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 (приложение № 4) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут собственноручно заполнил и подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставил их посредством личного обращения в ОВМ УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, в которых местом пребывания гражданина Республики Узбекистан К.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: <адрес>, впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлены на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при этом осознавал, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собирался, тем самым лишил правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином, миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Г.В.С. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Защитник полагал возможным прекратить производство по делу, требований о реабилитации защитником не заявлено.

Помощник прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Г.В.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Необходимость рассмотрения вопрос о реабилитации отсутствует в связи с отсутствием соответствующего волеизъявления близких родственников, равно как и самих близких родственников.

При этом как следует представленных в материалы уголовного дела сведений из ЗАГС, смерть Г.В.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что уголовное дело в отношении Г.В.С. подлежит прекращению в виду наличия оснований, предусмотренных УПК РФ, а именно в связи со смертью последнего.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, по правилам ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу:

- документы по постановке на учет гражданина – К.К.Н. – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: