Приговор № 1-309/2020 1-42/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-309/2020

Дело № 1-42/21 (1-309/20) УИД 78RS0018-01-2020-002515-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 марта 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Магомедовой Г.Н., Данилейко Н.Д., Ершовой А.А., Ивановой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, Заворовой Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.10.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 16.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка №159 Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 105 000 руб. в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 7 месяцев с внесением ежемесячных платежей в размере 15 000 руб. в месяц, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №159 Санкт-Петербурга по делу №2-266/16-159 от 16.05.2016 обязан к уплате алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> начиная с 12.05.2016 в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка. Будучи 12.11.2019 подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №159 Санкт-Петербурга от 31.10.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов, а также 18.03.2020 привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО3 на привлечение к административной и уголовной ответственности не отреагировал, в период с 19.03.2020 по 13.07.2020 сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в Агентстве занятости населения Петродворцового района Санкт-Петербурга не состоял, на лечении в больнице не находился, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 19.03.2020 по 13.07.2020, т.е. 3 месяца 24 дней, что в денежном выражении составляет 48 379 руб. 69 коп., и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, не превышает одного года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Васильевым А.А., при этом законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Законный представитель потерпевшего, выразившая свое мнение путем передачи телефонограммы, и государственный обвинитель Заворова Е.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не расценивает наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО3 как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку данное преступление связано с ущемлением прав и законных интересов его несовершеннолетних детей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что неисполнение родителями обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетнего, препятствует его нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности. Ранее ФИО3 не был судим, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть назначено наказание, не связанное с его реальной изоляцией от общества.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде исправительных работ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного ФИО3 преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО3 по настоящему уголовному делу совершил преступление до вынесения мировым судьей судебного участка №159 Санкт-Петербурга приговора от 16.07.2020, таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №159 Санкт-Петербурга от 16.07.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 15 февраля 2021 года по 22 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №159 Санкт-Петербурга от 16.07.2020 оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО3 по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова