Приговор № 1-1-176/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-1-176/2018Собинский городской суд (Владимирская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 13 сентября 2018 года г.Собинка Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Бусурина О.В., при секретаре Лозинской А.А., с участием государственного обвинителя Никонорова С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Механикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого: 22.08.2018г. мировым судьей судебного участка №2 г.Собинка, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области по ч.1 ст.157 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; наказание не отбывалось; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах. 1). В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> в <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из <...> в <...>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут ФИО1 прошел к приусадебному участку рядом с домом NN по <...> в <...>, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой пассатижей «перекусил» сетку-рабицу, огораживающую приусадебный участок и через образовавшийся проем прошел на участок к указанному дому NN. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1 с помощью принесенного с собой гвоздодера отжал врезной замок на входной двери на крыльце дома, после чего прошел к входной двери, ведущей с крыльца в дом. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, ФИО1 с помощью гвоздодера попытался взломать дверь, ведущую с крыльца в дом, но не смог. Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 вышел на приусадебный участок и в указанное время подошел к окну дома, в котором с помощью принесенного с собой гвоздодера разбил стекло, и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил шлифовальную машину марки «POWER Line AG 2000» в комплекте с ключом для смены диска общей стоимостью 4500 руб. и шлифовальную машину марки «KOMFORT SP883» стоимостью 1500 руб., принадлежащие Н. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться краденым по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб. 2). В один из дней лета в 2011 г. ФИО1, находясь в районе свалки, расположенной около <...>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 9 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра: винтовок «Спорт», ТОЗ-11, «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», ИЖ-56-3 («Белка-3»), ИЖК-4, ИЖ-15, «Север», многих других моделей и ряда пистолетов. Незаконно приобретенные 9 патронов калибра 5,6 мм. ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения органов внутренних дел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в сарае, расположенном на земельном участке около <...> в <...>, то есть до момента их изъятия по указанному адресу сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным. Действия ФИО1 суд квалифицирует по: - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающего обстоятельства (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) суд учитывает в соответствии с п.п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (по обоим преступлениям) – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку ФИО1 не оказывает помощи в воспитании ребенка, судим по ч.1 ст.157 УК РФ. Суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося умышленным тяжким преступлением против собственности), обстоятельств совершения и личности виновного (привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, злоупотребляющего спиртными напитками, потерявшего над собой самоконтроль вследствие употребления алкоголя). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ. При назначения наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Анализ данных, характеризующих личность ФИО1 в целом характеризуемого отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, свидетельствует о преступной ориентации подсудимого, убеждает суд в необходимости исправления подсудимого путем изоляции его от общества, назначения наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Собинка, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 22.08.2018г. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.222 УК РФ - на срок 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Собинка, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 22.08.2018г. определить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> – уничтожить; - <данные изъяты> – передать в УМВД России по Владимирской области; - <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, о осужденным ФИО1, содержавшимся под стражей в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий: О.В. Бусурин Суд:Собинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Бусурин О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |