Постановление № 1-105/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105-2019 № 11901320016140177

УИД 42RS0012-01-2019-000936-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Бондаренко М.С.,

следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Виноградова Ю.А.,

при секретаре Мироновой И.М.,

а также потерпевшей К.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 23 апреля 2019 года

материалы уголовного дела и постановление следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 обратилась в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указала, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 19.03.2019 года около 09 часов 44 минут ФИО2, находясь в помещении аптеки <...>, увидела <...>, оставленный К. кошелек, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее К., а именно, денежные средства в сумме 9000 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, в связи с чем считает, что исправление обвиняемой ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания.

Обвиняемая ФИО3 и ее защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бондаренко М.С. не возражала против удовлетворения ходатайств защитника о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Протерпевшая в судебном заседании также не возражала против прекращения дела, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, денежные средства возвращены, претензий к ФИО2 она не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав обвиняемую, ее защитника, потерпевшую и государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной (л.д.27). ФИО2 <...>, характеризуется положительно. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен. Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа пять тысяч рублей, с его уплатой в срок до 20 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с его уплатой в срок до 20 июня 2019 года согласно следующих банковских реквизитов: ИНН <***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с <***>), расчетный счет <***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО2, что она обязана в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление вступило в законную силу 07.05.2019 года.

Судья- М.И.Луковская