Решение № 2-П193/2023 2-П193/2023~М-163/2023 М-163/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-П193/2023

Дело № 2-п 193/2023

УИД 36RS0009-02-2023-000227-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 18 сентября 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.03.2018 в размере 35055,89 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период: с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 10902,29 руб.; с 27.02.2017 по 15.03.2018 в размере 4115,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб., также почтовые расходы в размере 84 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 октября 2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

12 мая 2015 г. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 12.10.2011 было предано ООО "АФК" в размере задолженности 75484 руб. 23 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом №2-37/2017 от 27.02.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №2114004026 в сумме 76716,49 рублей. Задолженность, взысканная по судебному приказу, была полностью погашена ФИО1 15.03.2018.

Считая свои права нарушенными, ООО «АФК», руководствуясь положениями ст.809, 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.03.2018 в размере 35055,89 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 10902,29 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.02.2017 по 15.03.2018 в размере 4115,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб., также почтовые расходы в размере 84 руб.

В судебное заседание истец - ООО «АФК», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с процентной ставкой 36,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-16).

12 мая 2015 г. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 12.10.2011 было предано ООО "АФК" в размере задолженности 75484 руб. 23 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (20-26).

Судебным приказом №2-37/2017 от 27.02.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №2114004026 в сумме 76716,49 руб. (л.д.27).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.03.2018 составляет 35055,89 руб.; сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 составляет 10902,29 руб.; сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.02.2017 по 15.03.2018 составляет 4115,93 руб. (л.д.9-11).

Ответчик ФИО1 в возражениях, представленных в суд, просила отказать в удовлетворении иска, применив пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пункт 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) гласит, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанныхс применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод, что срок исковой давности приостанавливался или прерывался. Погашение долга по кредиту во исполнение судебных актов не может считаться признанием долга по настоящему делу, т.е. по платежам, начисленным после принятия вышеуказанных судебных актов, являющихся самостоятельными.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность, взысканная по вышеуказанному судебному приказу, была полностью погашена ФИО1 15 марта 2018 г. (л.д.12).

Из материалов гражданского дела усматривается, что настоящий иск направлен в суд истцом, согласно почтовому штемпелю на конверте, 25.07.2023 (л.д. 39).

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.03.2018 в размере 35055,89 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период: с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 10 902 руб. 29 коп.; с 27.02.2017 по 15.03.2018 в размере 4115 руб. 93 коп. не подлежащими удовлетворению, т.к. период начисления задолженности по указанным процентам находится за пределами срока исковой давности, который истек 25.07.2020.

Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Богучарский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2023 г.