Апелляционное определение № 33А-17620/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья:Попова Е.В. Дело № 33а-17620/2026(2а-6970/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Мазур В.В., Бирюковой Е.Ю.,

при помощнике судьи Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2026 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Химки Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконным решений от <данные изъяты> №<данные изъяты>, от <данные изъяты> №<данные изъяты>, от <данные изъяты> №<данные изъяты> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, об обязании повторно рассмотреть заявления,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения ФИО3, ФИО2, представителей администрации г.о. Химки – ФИО4, ФИО5,

установила:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области и просили:

- признать отказы Администрации городского округа Химки Московской области №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером ( номер кадастрового квартала) <данные изъяты> площадью 20 000 кв.м, 20 000 кв.м, 13 654 кв.м, с целью ведения личного подсобного хозяйства в аренду без проведения торгов по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках – незаконными;

- признать незаконным Сводное заключение (решения) Межведомственной комиссии по вопросам по делам земельно-имущественных отношений Московской области Министерства имущественных отношений Московской области о согласовании отказа в предоставлении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 услуги предварительного согласования представления в аренду без проведения торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках;

- возложить на Администрацию городского округа Химки Московской области обязанность повторно провести по всем заявкам административных истцов процедуру повторного рассмотрения заявлений соистцов от <данные изъяты> №<данные изъяты>, от <данные изъяты> №<данные изъяты>, от <данные изъяты> №<данные изъяты>, на предоставление государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

В обоснование требований указывалось, что административные истцы обратились в Администрацию городского округа Химки Московской области за предоставлением государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», земельных участков расположенных по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью 20 000 кв.м, 20 000 кв.м и 13 654 кв.м.

Сводными заключениями Министерства имущественных отношений Московской области от <данные изъяты><данные изъяты> -О, от <данные изъяты><данные изъяты>-О, от <данные изъяты><данные изъяты>-О административным истцам согласован отказ в предоставлении государственной услуги.

Данное заключение административные истцы считают незаконным,поскольку оно не содержит ссылки на конкретное нарушение установленной процедуры предоставления земельного участка.

Решением Администрации городского округа Химки Московской области от <данные изъяты> №<данные изъяты> ФИО1 было отказано в предоставлении государственной услуги по следующим основаниям:

- несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных, заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия. В разъяснении причин отказа указано, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-3- зона сельскохозяйственного производства, в соответствии с Правилами землепользовании и застройки городского округа Химки Московской области. При этом, испрашиваемый вид разрешенного использования «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» относится к условно разрешенным в указанной территориальной зоне;

- испрашиваемый земельный участок полностью расположен в грницах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указным в запросе, а именно нахождение земельного участка в границах зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством Российской Федерации, Московской области. В разъяснении причин отказа указано, что испрашиваемый земельный участок расположен: Прибрежная защитная полоса ручья:2353,24 кв.м. В соответствии с пунктом 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в прибрежной защитной полосе запрещается распашка земель.

Данное решение ФИО1 считал незаконным и нарушающим его права, поскольку в силу пункта 10 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации факт условности вида разрешенного использования не может служить основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Довод о нахождении земельного участка в прибрежной полосе ручья является формальным. Согласно публичной кадастровой карте наложений на участок не выявлено, кроме того схема расположения земельного участка была доработана и перенесена таким образом, чтобы избежать захода в границы водоохраной зоны. Запрет на распашку, предусмотренный пунктом 17 статьи 65 Водного кодекса не является запретом на ведение ЛПХ, как вида в целом.

Решением Администрации городского округа Химки Московской области от <данные изъяты> №Р<данные изъяты>96671994 ФИО2 было отказано в предоставлении государственной услуги по следующим основаниям:

- несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных, заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия. В разъяснении причин отказа указано,что в соответствии с Правилами землепользовании и застройки городского округа Химки Московской области, испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-3 – зона сельскохозяйственного производства. При этом, испрашиваемый вид разрешенного использования «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» относится к условно разрешенным в указанной территориальной зоне;

- имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам. В разъяснении причин отказа указано, что образование земельного участка приведет к нерациональному использованию земель.

Данное решение ФИО2 считала незаконными и нарушающим ее права, поскольку пункта 10 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации факт прямо указывает, что условно разрешенный вид не препятствует предварительному согласованию. Довод о нерациональности не содержит никаких подтвержденных расчетов, землеустроительной документации, указания на проект планировки или межевания. Он является сугубо оценочным и противоречит требованиям статьям 16, 11.10 ЗК РФ. Испрашиваемый земельный участок сформирован в полном соответствии с действующей градостроительной документацией городского округа Химки и расположен в границах территориальной зоны СХ-3, в которой разрешено «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».

Решением Администрации городского округа Химки Московской области от <данные изъяты> №Р<данные изъяты>98320612 ФИО3 было отказано в предоставлении государственной услуги, поскольку имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам. В разъяснении причин отказа указано, границы формируемого участка пересекают границы территориальных зон. Формирование земельного участка в испрашиваемых границах приводит к нерациональному использованию земель.

Данное решение ФИО3 считал незаконным, указал, что согласно сведений содержащихся в ГИСОГД Московской области, земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-3- зона сельскохозяйственного производства, которая установлена для ведения сельскохозяйственного производства, обеспечения деятельности фермерских хозяйств, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыболовства) в том числе для размещения объектов капитального строительства, необходимых для сельскохозяйственного производства.

Определением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> производство по делу в части требований о признании незаконными Сводных заключений Министерства имущественных отношений Московской области от <данные изъяты><данные изъяты>-О, от <данные изъяты><данные изъяты>-О, от <данные изъяты><данные изъяты>-О о согласовании отказа в предоставлении ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена»- прекращено.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оспариваемые решения признаны незаконным. На администрацию г.о. возложена обязанность повторно рассмотреть заявления административных истцов.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа Химки просит об отмене решения суда, ссылаясь, на то что общая площадь земельных участков принадлежащих заявителю одновременно на праве собственности и (или) ином праве для ведения личного подсобного хозяйства, превышает максимальный размер, установленный Федеральным законом от 07 июля 2023 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», в соответствии со статьей 4 данного Федерального закона максимальный размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 5 000 кв.м. Испрашиваемый ФИО1 земельный участок находится в прибрежной защитной полосе ручья, где в соответствии с пунктом 17 статьи 65 Водного кодекса РФ запрещается распашка земель. Кроме того, образование, испрашиваемых ФИО2 и ФИО3 земельных участков, приведет к нерациональному использованию земель.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения вившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности установлены статьей 39.18 Земельного кодекса РФ.

Согласно статье 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в предоставлении земельного участка находящегося в государственной или муниципальной собственности, предусмотрен статьей 39.16 Земельного кодекса РФ. К числу оснований для отказа относится случай, когда испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

В соответствии с пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В силу статьи 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6). Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон (пункт 7).

Административный регламент предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (действующий на дату принятия оспариваемого решения) утвержден распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 31 мая 2024 года № 15ВР-1072.

Согласно Административному регламенту государственная услуга не может быть предоставлена, в следующих случаях:

10.3.3. Несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.

10.3.15. Имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации:

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам;

10.3.29 Испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в запросе:

9) нахождение земельного участка в границах зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством Российской Федерации, Московской области.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что административные истцы обратились в Администрацию городского округа Химки Московской области за предоставлением государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» земельных участков площадью 20 000 кв.м, 20 000 кв.м, 13 654 кв.м, расположенных в кадастровом квартале <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».

Решением Администрации городского округа Химки Московской области от <данные изъяты> №<данные изъяты> ФИО1 было отказано в предоставлении государственной услуги по следующим основаниям:

- несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных, заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия. В разъяснении причин отказа указано, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-3- зона сельскохозяйственного производства, в соответствии с Правилами землепользовании и застройки городского округа Химки Московской области. При этом, испрашиваемый вид разрешенного использования «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» относится к условно разрешенным в указанной территориальной зоне;

- испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указным в запросе, а именно нахождение земельного участка в границах зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством Российской Федерации, Московской области. В разъяснении причин отказа указано, что испрашиваемый земельный участок расположен: Прибрежная защитная полоса ручья:2353,24 кв.м. В соответствии с пунктом 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в прибрежной защитной полосе запрещается распашка земель.

Решением Администрации городского округа Химки Московской области от <данные изъяты> №Р<данные изъяты>96671994 ФИО2 было отказано в предоставлении государственной услуги по следующим основаниям:

- несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных, заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия. В разъяснении причин отказа указано, что в соответствии с Правилами землепользовании и застройки городского округа Химки Московской области, испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-3 – зона сельскохозяйственного производства. При этом, испрашиваемый вид разрешенного использования «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» относится к условно разрешенным в указанной территориальной зоне;

- имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам. В разъяснении причин отказа указано, что образование земельного участка приведет к нерациональному использованию земель.

Решением Администрации городского округа Химки Московской области от <данные изъяты> №Р<данные изъяты>98320612 ФИО3 было отказано в предоставлении государственной услуги, поскольку имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам. В разъяснении причин отказа указано, границы формируемого участка пересекают границы территориальных зон. Формирование земельного участка в испрашиваемых границах приводит к нерациональному использованию земель.

Удовлетворяя требования о признании указанных решений незаконными, городской суд исходил из того, что испрашиваемые земельные участки расположены в территориальной зоне СХ-3 (зона сельскохозяйственного производства). В соответствии с Постановлением администрации городского округа Химки МО от 02 апреля 2021 N 264 "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области" для указанной зоны установлены предельные размеры земельных участков min 2000 кв. м, max - не подлежат установлению, в связи с чем доводы административного ответчика относительно того, что испрашиваемые административными истцами ФИО3, ФИО2 и ФИО1 земельные участки превышают предельно допустимые размеры, являются несостоятельными.

Относительно указаний в оспариваемых решениях на то, что земельные участки расположены в зоне СХ-3, где испрашиваемый вид разрешенного использования относится к условно разрешенному виду, городским судом отмечено, что из взаимосвязанных положений подпункта 2 пункта 8 статьи 39.15, подпункта 4 статьи 39.16 ЗК РФ следует, что несоответствие вида разрешенного использования земельного участка, который предстоит образовать, целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, не является основанием для отказа в предварительном согласовании земельного участка. При этом в случае, если указанная в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка цель его использования не соответствует видам разрешенного использования земельных участков, установленным для соответствующей территориальной зоны; не соответствует категории земель, из которых такой земельный участок подлежит образованию; не соответствует разрешенному использованию земельного участка, из которого предстоит образовать земельный участок, указанный в заявлении о предварительном согласовании его предоставления, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, который предстоит образовать, должно содержать указание на необходимость изменения вида разрешенного использования такого земельного участка и его перевода из одной категории в другую в качестве условия предоставления такого земельного участка (пункт 10 статьи 39.15 ЗК РФ). Таким образом, испрашиваемые ФИО1 и ФИО2 земельные участки, схемы на которые были приложены, расположены в территориальной зоне СХ-3, в которой имеется вид разрешенного использования - ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, хотя и является условно разрешенным.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ТопГео» ФИО6 в результате проведения кадастровых работ на местности в отношении образуемого участка с условным кадастровым номером 50:09:0060736:ЗУ1, площадью 2000 кв.м., выявлено, что в границах испрашиваемого земельного участка отсутствуют водные объекты, а именно ручей. Согласно сведениям ЕГРН – испрашиваемый земельный участок попадает в охранную зону транспорта, но не попадает в водоохранную зону.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца городской суд счел необходимым возложить на администрацию г.о. Химки Московской области обязанность повторно рассмотреть заявленияо предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с решением городского суда в части признания незаконным оспариваемого ФИО1 решения и в части способа защиты его нарушенных прав, поскольку формирование земельного участка исходя из условно разрешенного вида использования допустимо, а расположение на земельном участке водоохранной зоны не подтверждено материалами дела, в том числе документами, представленными по запросу суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением городского суда в части решений по заявлениям ФИО3, ФИО2

Так, в отношении решения администрации г.о. от <данные изъяты> по заявлению ФИО2, по крайней мере, одно из указанных в оспариваемом решении оснований подтверждено материалами дела, а именно: наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам - образование земельного участка приведет к нерациональному использованию земель. Согласно схеме расположения земельного участка, акту обследования земельного участка от <данные изъяты> и картографическому материалу из публичной кадастровой карты с наложением со спутника, организованный доступ к испрашиваемому земельному участку отсутствует, более того, земельный участок формируется на месте наезженной грунтовой дороги, которая ведет к действующему песчаному карьеру с северо-восточной и восточной стороны спорного земельного участка.

Что касается решения администрации г.о. от <данные изъяты> по заявлению ФИО3, то указанное в оспариваемом решении основание подтверждено материалами дела, а именно: наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам – применительно к тому, что образование земельного участка приведет к нерациональному использованию земель. Согласно схеме расположения земельного участка, акту обследования земельного участка от <данные изъяты> и картографическому материалу из публичной кадастровой карты с наложением со спутника организованный доступ к испрашиваемому земельному участку отсутствует. На наличии второго разъяснения для принятия оспариваемого решения (расположение участка испрашиваемого ФИО3) администрация г.о. настаивает, но какой-либо картографический материал по запросу суда апелляционной инстанции не был представлен.

При этом следует отметить, что под доступом к земельным участкам в соответствии со статьями 22 и 26 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" понимается наличие прохода или проезда от земельных участков общего пользования. Указанное требование об обеспечении доступа по смыслу положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ является необходимым и общим в отношении всех земельных участков, при этом доступ должен быть обеспечен к земельным участкам общего пользования, которые находятся в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, основания для принятия оспариваемых решений об отказе в оказании государственной услуги по заявлениям ФИО2 и ФИО2 имелись.

Оспариваемое решение принято в пределах полномочий администрации г.о., предусмотренных названным Административным регламентом, Порядком предоставления государственной услуги (утвержден постановлением администрации городского округа Химки МО от 27 декабря 2017 N 1401), законами Московской области от 24 июля 2014 N 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области», N 107/2014-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области».

С учетом изложенного, решение суда в части удовлетворения требований о признании незаконными решений администрации г.о. по заявлениям ФИО2, ФИО3 и с обязанием повторно рассмотреть их заявления, подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить в части удовлетворения требований о признании незаконными решений Администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконным решений от <данные изъяты> №Р<данные изъяты>96671994, от <данные изъяты> №Р<данные изъяты>98320612 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, об обязании повторно рассмотреть заявления ФИО2, ФИО3.

Постановить в отмененной части новое решение, которым отказать в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Химки Московской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи