Приговор № 1-446/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-446/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хамчиева М.М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рубащенко А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ..., не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ... года, в период времени с 21-00 часа по 23-00 часа, находясь на законных основаниях в ... в ..., воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает,, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий последней золотой браслет 585 пробы весом 17,46 грамм, стоимостью 33 200 рублей, который находился в ящике прикроватной тумбы в спальной комнате указанной квартиры, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем сам потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, гражданский иск признает в полном объеме и обязуется возместить.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом Хамчиевым М.М.А., выслушав мнение государственного обвинителя Денисовой А.В., потерпевшей ФИО3, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным его удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 89), на учете психиатра не состоит (л.д. 95), на учете у нарколога не состоит (л.д.93),

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном (л.д.11), избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, полагая назначение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а также применения положений ст. 73 УК РФ, не целесообразным

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 28200 рублей удовлетворить ввиду признания исковых требований подсудимым, с учетом ранее возмещенного ущерба в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев исправительных работы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 50 УК РФ, отбывание исправительных работ осужденному определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить

Заявленный гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии №169852 от 02.02.2019 г. – оставить храниться при материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: