Решение № 2-48/2018 2-48/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-48/2018

Дело № 2-48/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года п. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области

в составе: председательствующего федерального судьи Бугаковой Е.В.,

при секретаре Жуковой В.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, адвоката К., представившей удостоверение № и ордер № от 15.06.2018 года Куньинского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора дарения жилого дома от 21.01.2009 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В 2013 году дочь истца – М. вступила в брак с ФИО2. Ответчик был вселен и зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме в августе 2013 года в качестве члена семьи М., т.к. М. приходится истцу дочерью, а ФИО2- зятем. Спустя шесть месяцев после вселения, ответчик ФИО2 уехал и больше не вернулся. С 2014 года ответчик постоянно проживает в другом месте жительства, которое истцу не известно. 20.03.2017 года решением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области брак между М. и ФИО2 (ответчиком) расторгнут. До настоящего времени ответчик ФИО2 с регистрационного учета из дома истца не снялся, по месту регистрации в <адрес> в <адрес> длительное время не проживает, вещей ответчика в жилом доме истца нет. Истец имеет намерение продать принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, на котором этот дом находится, но регистрация ответчика в ее доме этому препятствует. Истец считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым домом, его регистрация не соответствует его фактическому месту жительства, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является. Поэтому ФИО1 просит суд снять ответчика с регистрационного учета по спорному жилому дому.

В судебном заседании истец ФИО1 иск и доводы в его обоснование поддержала и пояснила, что ответчик с 2014 года, то есть длительное время

фактически в <адрес> в <адрес> не проживает, имеет иное постоянное место жительства, членом её семьи в настоящее время не является, совместное хозяйство с ней не ведет и отношения с ней не поддерживает.

Представитель ответчика – адвокат К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного истцом иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора У., У.., У. заявленный ФИО1 иск считали обоснованным, не возражали против его удовлетворения.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Куньинский район» Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ФИО1 иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Миграционного пункта ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений относительного заявленного иска суду не представила.

Учитывая надлежащее извещение представителя третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, а также его просьбу о рассмотрения настоящего дела в его отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица - Миграционного пункта ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский».

Выслушав истца ФИО1, третьих лиц У., У., У., представителя третьего лица Администрации муниципального образования «Куньинский район» Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес> является истец ФИО1 Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д.4).

Как усматривается из справки Администрации городского поселения «Кунья» №263 от 05.04.2018 года (л.д.5), в настоящее время по адресу спорного жилого дома в качестве члена семьи собственника ФИО1 зарегистрирован в том числе ФИО2.

Согласно заявлению о регистрации по месту жительства, предоставленному миграционным пунктом ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован 16 августа 2013 года в жилом доме на <адрес> в <адрес> на основании заявления собственника жилого дома ФИО1 от 16 августа 2013 года. (л.д.28,30).

Судом установлено, что брак между М. (до брака У.) М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Армения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, расторгнут 21.04.2017 года, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 20.03.2017 года №2-21/7/2017, вступившим в законную силу 21 апреля 2017 года и свидетельством о расторжении брака I-ДО № от 31.05.2017 года. После расторжения брака М. присвоена фамилия У. (л.д.34, 6).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд руководствуется ч. 1 ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Нормами ч. 4 ст.31 ЖК РФ определено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что ФИО2 перестал быть членом семьи истца с 2014года, в спорном жилом доме он не проживает, его вещей в доме истца не имеется, материальной помощи истцу он не оказывает, общее хозяйство не ведет, общих предметов быта не имеет, каких-либо соглашений между ним и истцом - собственником жилого дома о проживании и пользовании жилым домом судом не установлено, суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиками прекратилось.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении за ответчиком права пользования спорным жилым домом <адрес>, то, по мнению суда, отсутствуют также основания для сохранения его регистрации по месту жительства по данному адресу в связи со следующим. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что регистрация ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес> не соответствует его фактическому месту жительства и препятствует ФИО1 в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ " О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено в пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Возложить на миграционный пункт ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» обязанность по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Бугакова