Решение № 2-466/2018 2-466/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-466/2018

Дело №2-466\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 июля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Указывая, что 28.02.2015 года ФИО2 взял у него в долг по договору займа 65000 руб., которые обязался возвратить через три месяца с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно от суммы займа. Три месяца ответчик производил уплату процентов по 6500 рублей. В установленный срок долг не вернул, на протяжении девяти месяцев выплачивал ежемесячно проценты по 6500 рублей. После чего перестал выплачивать и проценты.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65000 руб., проценты по договору займа за период с 28.02.2016 года по 28.05.2018 года в размере 175500 руб. (27 мес. х 6500 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как долг выплатил в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 февраля 2015 года ФИО2 была написана расписка о том, что он берет в заем у ФИО3 65 000 рублей сроком на три месяца под 10 % ежемесячно. В случае невозврата долга в установленной срок ФИО2 выплачиваются проценты в размере 10% ежемесячно до полного возврата суммы долга.

Договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, составлен в простой письменной форме с указанием суммы займа, размера процентов, наименования должника, срока возврата денежных средств, подписан ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, полученный заем и сумма процентов по договору займа за период указанный истцом не возвращены до настоящего времени. Ответчик нарушил свои обязательства по договору. В связи с этим истец вправе был потребовать возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся по договору процентов.

С ФИО2 подлежат взысканию сумма основного долга в размере 65000 рублей, а также проценты по договору займа за период с 28.02.2016 года по 28.05.2018 года в размере 175500 руб. (27 мес. х 6500 руб.).

Довод ответчика ФИО2 о том, что денежные средства по договору займа он вернул истцу, судом не принимается во внимание, поскольку в силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что размер удовлетворенных исковых требований составляет 240500 руб., с ФИО2 в пользу ФИО3 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5605 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 65000 рублей, проценты по договору займа за период с 28.02.2016 года по 28.05.2018 года в размере 175500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина