Решение № 2-2926/2018 2-2926/2018 ~ М-2162/2018 М-2162/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2926/2018

Дело №2-2926/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 88 0785,30 руб., из которых: задолженность по кредиту – 776353,10 руб.; по уплате процентов за пользование заемными средствами – 104432,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12007,85 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление <номер> о зачислении денежных средств, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, <дата>г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <дата>г. задолженность заемщика по кредитному договору составила в размере 880 785,30 руб.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, извещенная судом по месту регистрации, по указанным им при заключении договора адресу, в судебное заседание не явилась. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>г. между сторонами заключен кредитный договор, подписано Уведомление <номер> о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. Согласно условиям Уведомления, заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,5% годовых до <дата>г.

Согласно п.1 предложения на заключение кредитного договора банк предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п.5.1 предложения на заключение кредитного договора при нецелевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

Как следует из письменного извещения банка, направленного в адрес ответчика <дата>г., ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>г.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается. Так, согласно заявке ответчика от <дата>. представлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком погашения <дата>. с уплатой процентов (по графику) в размере 393 710 руб.. Сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с <дата>. по <дата>. составляет 6 695 руб.16 коп. Зв период с <дата>. по <дата>. заемщиком осуществлялись платежи на сумму 223 646 руб.90 коп. Итого сумма погашенных процентов составляет 295 973 руб.. Остаток задолженности по кредиту составляет 776 353 руб.10 коп., остаток задолженности по процентам составляет 104 432 руб. Размер фиксированной неустойки за нарушение обязательств составляет 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 007,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>г. в размере 880 785 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 30 коп., а именно: задолженность по кредиту – 776353,10 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 104432,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 007 (двенадцать тысяч семь) руб. 85 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.05.2018г.