Решение № 2-1838/2018 2-1838/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1838/2018Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-1838/18 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2018 года город Казань. Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Л.Н. Гиниятуллиной, при секретаре судебного заседания И.И.Зиннатуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.А. к С.Ю.В. о взыскании долга по договору займа, З.А.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к С.Ю.В. (далее ответчик), в обоснование требований указав, что <дата изъята> ответчик взяла у истца в долг по расписке 129 000 руб., обязалась возвратить до <дата изъята>. Однако до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 129 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 615 руб. 53 коп., проценты на сумму займа в размере 4 793 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 863 руб. В судебном заседании представитель истца К.М.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, об уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что <дата изъята> ответчик взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 129 000 руб., обязалась вернуть в срок до <дата изъята>. В подтверждение передачи денежных средств С.Ю.В. составлена письменная расписка, которая также представлена суду. До настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, денежные средства в размере 129 000 руб. истцу ответчиком не возвращены. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, факт составления расписки не оспаривала, доказательств возврата суммы долга не представила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 129 000 руб. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка рефинансирования Банка России с <дата изъята> приравнена к значению ключевой ставки, которая на <дата изъята> составляет 7,75 % годовых. Просрочка долга с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 113 дней. Проценты составляют 129 000 х 7,75%:365 дн. х 113= 3 095 руб. 11 коп. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и доказательств выплаты процентов по условиям договора не представил, суд считает, что начисленные проценты подлежат взысканию в пользу истца. В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Просрочка долга с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 132 дня. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен: При сумме задолженности 129 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с <дата изъята> по <дата изъята> (12 дн.): 129 000 x 12 x 9% / 365 = 381,70 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (42 дн.): 129 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 261,73 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (49 дн.): 129 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 428,72 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (10 дн.): 129 000 x 10 x 7,75% / 365 = 273,90 руб. Итого: 3 346 руб.05 коп. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с С.Ю.В. в пользу З.А.А. составляет 135 441 руб. 11 коп. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере с ответчика 10 000 руб. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 908 руб. 82 коп. Общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 13 908 руб. 82 коп. На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Иск З.А.А. к С.Ю.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с С.Ю.В. в пользу З.А.А. 135 441 руб. 11 коп. в счет возврата суммы долга. Взыскать с С.Ю.В. в пользу З.А.А. в счет возмещения судебных расходов 13 908 руб. 82 коп. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: подпись Копия верна, судья: Л.Н.Гиниятуллина Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гиниятуллина Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-1838/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1838/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1838/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1838/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1838/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1838/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1838/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1838/2018 |