Решение № 2-806/2021 2-806/2021~М-374/2021 М-374/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-806/2021

Дело № 2-806/2021

УИД 55RS0005-01-2021-000744-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 марта 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитного договора №, в соответствии с указанным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, а должник приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано ООО «АФК» в размере задолженности 392 630,51 рублей, состоящей из: основного долга в размере 174519,77 рублей; процентов в размере 218 110,74 рублей.

В адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 630,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и указала, что последний платеж по кредитному договору был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. Посредством электронного требования в личном кабинете приложения «ОТП Банк» банк потребовал досрочного исполнения обязательств в размере 153 587,78 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности. В выписке по счету банк совершил «вынос задолженности по процентам» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ это является основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности и изменяет срок исполнения основного обязательства. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, срок исковой давности наступил ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по продукту «ОТП Корпорация» на потребительские цели, в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям договора кредит в сумме 200 000 рублей предоставлен под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.11-13).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Факт полного исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.24-40) и не оспаривался ответчиком.

Заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности 6 215,10 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 26 числа текущего месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (л.д.41-45).

В адрес ответчика ФИО1 АО «ОТП Банк» направил уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48)

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 392 630,51 рублей, состоящей из: основного долга в размере 174519,77 рублей, процентов в размере 218 110,74 рублей.

ФИО1, возражая относительно заявленных требований указывает на истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 4.3. «Условий договоров», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 заявления-оферты. Ежемесячная плата по кредиту начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита по день фактического возврата кредита включительно. При начислении ежемесячной платы по кредиту в расчет принимается ставка, указанная в п.1 заявления-оферты. При начислении ежемесячной платы по кредиту количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

Заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком очередного платежа.

Пунктом 5.1.4. «Условий договоров» предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими Условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствующем требовании банка не установлен иной срок) с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование в случае: просрочки уплаты ежемесячного платежа свыше 5 дней; неисполнения обязанностей по обеспечению возврата кредита; утраты обеспечения или ухудшении его условий; иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежей от ответчика не поступало.

Как усматривается из личного кабинета ФИО1 в приложении «ОТП Банк», банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору № в сумме 153 587,78 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив условия кредитного договора относительно срока исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, определив окончательную дату исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком задолженность не была погашена, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно когда ФИО1 в указанный срок не внесла сумму задолженности по кредиту.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 630,51 рублей. Поскольку должник в установленный законом срок обратился с заявлением о его отмене, определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д.67).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.71).

Как указано выше АО «ОТП Банк» предъявил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца данный довод опровергнут не был, доказательств иного не представлено.

Исходя из смысла ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться трехлетний срок для предъявления исковых требований к ФИО1, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, судебный приказ был выдан за пределами срока исковой давности. Истцом не представлено доказательств, по которым можно было срок исчислять с иной даты.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поданы за пределом срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года

Решение в законную силу не вступило.