Решение № 12-338/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-338/2020

Дело № 12-338/20


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта РК от 04.09.2020 по делу № 5-824/20 о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта РК от 04.09.2020 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, в судебное заседание не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Из материалов административного дела следует, что 17.08.2020 около 00 ч. 09 мин. водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ...., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывает водителям транспортных средств, по требованию сотрудников ГИБДД, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В качестве причин отмены постановления, в жалобе приведён довод о том, что ФИО1 фактически не отказывался пройти медицинское освидетельствование, однако в ходе его проведения боялся заразиться коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Данный довод следует признать несостоятельным, очевидно, что он заявлен лишь с целью избежать возможного наказания. В случае опасения за своё здоровье, ФИО1 следовало находиться в строгой изоляции дома, однако он решил совершить поездку на автомобиле.

В этой связи, следует констатировать, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведённые выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта РК от 04.09.2020 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0014-01-2020-005762-73