Решение № 2-3441/2019 2-3441/2019~М-2934/2019 М-2934/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-3441/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Банк ВТБ с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО3

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен договор об использовании банковских карт <Номер обезличен>, путем присоединения ФИО3 к условиям Правил предоставления и использования карт и подписания анкеты-заявления на выдачу карты, согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Банк 24 (ПАО) предоставил возможность заемщику пользования кредитными денежными средствами в пределах установленного кредитного лимита в размере 19 500 руб., с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного кредита заемщиком был открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 18546,11 руб., из которых 15419,03 руб. – сумма основного долга, 2836,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 290,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также указано, что <Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк 24 (ПАО) предоставил кредит в сумме 545000 руб. на срок до <Дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного кредита заемщиком был открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 488742,97 руб., из которых 445691,35 руб. – сумма основного долга, 42470,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 580,85 руб. – пени.

<Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк 24 (ПАО) предоставил ФИО3 кредит в сумме 133000 руб. на срок до <Дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 19,30 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного кредита заемщиком был открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 77 169,18 руб., из которых 69 365,33 руб. – сумма основного долга, 7 649,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 154,66 руб. – пени.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов связано со смертью заемщика ФИО3, умершей <Дата обезличена>.

Банк ВТБ (ПАО) с <Дата обезличена> является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемы сторонами.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 18546,11 руб., из которых 15419,03 руб. – сумма основного долга, 2836,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 290,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 488742,97 руб., из которых 445691,35 руб. – сумма основного долга, 42470,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 580,85 руб. – пени; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 77 169,18 руб., из которых 69 365,33 руб. – сумма основного долга, 7 649,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 154,66 руб. – пени. Общая сумма задолженности по трем кредитным договорам составляет 584458,26 руб., расходы по оплате госпошлины 9044,58 руб.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ранее, в ходе судебного разбирательства, доводы иска поддерживал.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства ФИО1 требования о взыскании долга, процентов не оспаривал, требования о взыскании пени полагал не подлежащими удовлетворению. ФИО2 своей позиции по заявленным требованиям не высказывал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, сообщив суду о том, что не явится в процесс после перерыва. Также пояснила суду о том, что не имеет намерений вступления в наследство после смерти своей дочери ФИО3

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен договор об использовании банковских карт <Номер обезличен>, путем присоединения ФИО3 к условиям Правилам предоставления и использования карт и подписания Анкеты-заявления на выдачу карты, Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Банк 24 (ПАО) предоставил возможность заемщику пользования кредитными денежными средствами в пределах установленного кредитного лимита в размере 19 500 руб., с взиманием за пользование кредитом 26,98 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного кредита заемщиком был открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 18546,11 руб., из которых 15419,03 руб. – сумма основного долга, 2836,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 290,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копией Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от <Дата обезличена>. Данные документы подписаны ФИО3

<Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк 24 (ПАО) предоставил кредит в сумме 545000 руб. на срок до <Дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного кредита заемщиком был открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 488742,97 руб., из которых 445691,35 руб. – сумма основного долга, 42470,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 580,85 руб. – пени.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной копией кредитного договора от <Дата обезличена>, подписанным ФИО3

<Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк 24 (ПАО) предоставил ФИО3 кредит в сумме 133000 руб. на срок до <Дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 19,30 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного кредита заемщиком был открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 77 169,18 руб., из которых 69 365,33 руб. – сумма основного долга, 7 649,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 154,66 руб. – пени.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной копией кредитного договора от <Дата обезличена>, подписанным ФИО3

Банк ВТБ 24 (ПАО) с <Дата обезличена> прекратил деятельность в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, кредитором в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Из доводов искового заявления следует, что обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносятся.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженность ФИО3 составляет:

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 493970,57 руб., из которых 445691,35 руб. – сумма основного долга, 42470,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5808,45 руб. – пени.

С учетом снижения размера пени, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 488742,97 руб., из которых 445691,35 руб. – сумма основного долга, 42470,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 580,85 руб. – пени;

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 78561,15 руб., из которых 69 365,33 руб. – сумма основного долга, 7 649,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1546,63 руб. – пени.

С учетом снижения размера пени, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 77 169,18 руб., из которых 69 365,33 руб. – сумма основного долга, 7 649,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 154,66 руб. – пени.

- по договору о предоставлении и использовании банковских карт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 21162,84 руб., из которых 15419,03 руб. – сумма основного долга, 2836,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2907,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

С учетом снижения размера пени, сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 18546,11 руб., из которых 15419,03 руб. – сумма основного долга, 2836,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 290,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для определения наследственной массы умершей, в порядке требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Как видно из ответов ОТН и РАМТС ГИБДД от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен> в собственности ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, автомототранспортные средства на регистрационном учете не значатся.

Как следует из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО3 принадлежит <Номер обезличен> доля в объекте недвижимого имущества-квартире, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Иного имущества у умершей ФИО3 судом не установлено.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела <Номер обезличен> умершей <Дата обезличена> ФИО3 следует, что наследниками ФИО8 являются ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын), которые подали заявления о принятии наследства, наследственное имущество состоит из <Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. Наследники ФИО1, ФИО2 заявлениями от <Дата обезличена> приняли указанные доли в наследстве. Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество наследниками на момент рассмотрения настоящего дела не получены.

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО3 ее муж ФИО1 и сын ФИО2 фактически приняли указанное наследство, поскольку до и после смерти ФИО3 проживали в указанной квартире, были зарегистрированы там, что подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Иных наследников, кроме супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака <Номер обезличен>), сына ФИО2 (свидетельство о рождении <Номер обезличен>) принявших фактически наследство судом не установлено.

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком ФИО1, который также пояснил, что поскольку квартира по адресу: <адрес обезличен> приобреталась им и его супругой в долевую собственность, то, как пояснила ему нотариус, <Номер обезличен> доля от <Номер обезличен> доли умершей жены считается его долей как имущество приобретенное в браке, а <Номер обезличен> доля является наследством после смерти ФИО3, которая подлежит разделу между ним и сыном в равных долях.

Анализируя данные пояснения ФИО1, суд находит их обоснованными, поскольку в материалах наследственного дела имеется договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО9 в лице представителя ФИО5 продал <Номер обезличен> доли указанной квартиры ФИО3

Из имеющейся в материалах наследственного дела копии свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> видно, что на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, ФИО3 приобрела в общую долевую собственность <Номер обезличен> долю в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Иные участники общей собственности согласно записям Единого государственного реестра прав по состоянию на <Дата обезличена> – ФИО1 – доля в праве – <Номер обезличен>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, данная квартира находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 по <Номер обезличен> доле.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ё<Дата обезличена> составляет 2072 7ё4,27 руб., из чего суд приходит к выводу о том, что <Номер обезличен> доля от стоимости квартиры составляет 518178,55 руб.

Поскольку заемщик ФИО3 умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредитов, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, а наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, изучив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе обращаться с настоящим иском в суд и требовать взыскания задолженности в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 518178,55 руб.

Сторонами не представлено иных доказательств размера стоимости наследственного имущества, на которое ФИО1, ФИО2 вступили в наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 518178,55 руб.

обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку сумма задолженности наследодателя перед истцом по трем договорам составляет 584458,26 руб., сумма задолженности находится за пределами стоимости наследственного имущества, превышает его, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 518178,55 руб.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы долга по договору о предоставлении и использовании банковских карт <Номер обезличен>, по кредитному договору <Номер обезличен>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 518178,55 руб., во взыскании остальной части требований в сумме 66279,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9044,58 руб., оплаченной платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме 518178,55 руб. (пятьсот восемнадцать тысяч сто семьдесят восемь руб.55 коп.).

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 66279,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9044,58 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2019.