Приговор № 1-194/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тулякова Н.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у <адрес> и испытывающего сложное материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь, незаконно, проник в указанное жилище, где со стола, расположенного в комнате, похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» Glacial Blue 2GB RAM 32GB ROM, стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» Aurora Green 2GB RAM 32GB ROM, стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Теле2», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, беспроводные наушники марки «Aceline» стоимостью 1 500 рублей, а также 2 коробки от мобильных телефонов не представляющих материальной ценности, находящиеся на верхней полке шкафа, расположенного в указанном жилом доме.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в рабочий дом, однако, в связи с тем, что он выпил незначительное количество алкоголя, его не пустили на ночлег. В связи с тем, что ему негде было жить и у него было тяжелое материальное положение, он направился на <адрес>, с целью поиска места проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, пройдя по улице, он подошел, насколько он помнит, к <адрес> и увидел, что в доме горит свет. Он подошел к входной двери и дернул за дверную ручку, от чего дверь открылась, поскольку не была заперта. Пройдя в комнату, он увидел двухъярусную кровать, на которой спали двое детей. Он осмотрел комнату и увидел на письменном столе 2 телефона марки «Xiaomi», и беспроводные наушники, марку которых не помнит, которые он решил похитить. После чего он взял указанное имущество и положил в карман, тем самым похитил. Кроме того он также похитил 2 коробки от указанных мобильных телефонов которые находились в шкафу. Он вышел из указанного дома и, насколько помнит, направился на <адрес>, где зашел в ломбард, какой именно не помнит, где предложил выкупить у него указанное имущество, однако в ломбарде ему отказали, после чего он направился к железнодорожному вокзалу Центрального района г. Сочи, где сидел на скамье. Находясь на скамье он проверил карман, однако наушники он не нашел и понял, что они выпали у него из кармана по пути следования, однако где именно ему неизвестно, телефоны находились при нем. Примерно в 19 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной. Явка с повинной написана им без морального и физического давления (л.д. 83-86, л.д. 120-121);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу проживания, примерно в 22 часа 20 минут она со своими детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направились к соседям отмечать праздник. Поскольку дом рассоложен в тупике и все соседи хорошо друг с другом общаются, а также незнакомые лица редко проходят к месту расположения дома, дверь она запирать не стала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут они вернулись домой, после чего она положила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бирюзового цвета стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» №, не представляющей материальной ценности и телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бежевого цвета стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Вымпелком» № не представляющей материальной ценности, которыми пользуются её дети, на письменный стол и подключила к зарядному устройству. Также на стол она положила беспроводные наушники марки «Acelin», стоимостью 1 500 рублей, после чего они легли спать. Утром она проснулась в 09 часов 00 минут и, пройдя к письменному столу, увидела, что мобильные телефоны и наушники отсутствуют. С учетом совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, так как часть своего дохода она тратит на покупку еды, коммунальные платежи и платежи по мобильной связи, её ежемесячный доход составляет 80 000 рублей. От подачи искового заявления она отказалась. Согласно сообщению потерпевшей Потерпевший №1, направленному в суд, ущерб, причиненный совершенным преступлением, был возмещен ей в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка места совершения преступления, а также изъяты следы рук, следы обуви и 2 дактокарты на имя Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д. 12-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в помещении ИВС ПиО ОП Хостинского района, по адресу: г<адрес>, изъяты мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бирюзового цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бежевого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Вымпелком» №, 2 коробки к мобильным телефонам, а также копия протокола личного досмотра (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бирюзового цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» №, мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бежевого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Вымпелком» №, двух коробок к мобильным телефонам, копии протокола личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а так же иного лица и досмотра находящихся при нем вещей (л.д. 105-108);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бирюзового цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бежевого цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Вымпелком» №, две коробки к мобильным телефонам (л.д. 115);

- вещественными доказательствами: копии протокола личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а так же иного лица и досмотра находящихся при нем вещей (л.д. 109-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, один след пальца руки, откопированный на один фрагмент белой нелинованной бумаги прямоугольной формы размерами сторон 44х48 мм на который, наклеен, один фрагмент прозрачной липкой ленты размерами сторон 44х48 мм, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи, по адресу: <адрес>, оставлен ФИО1 (л.д. 30-45).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, характеризующие данные), наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания и предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный в результате преступления ущерб. Указанное дает основания полагать, что что назначенное ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания, нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бирюзового цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе бежевого с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Вымпелком» №, 2 коробки к мобильным телефонам, переданные на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

– копии протокола личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а так же иного лица и досмотра находящихся при нем вещей, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий