Решение № 2-1246/2023 2-1246/2023~М-1246/2023 М-1246/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-1246/2023

Дело № 2-1246/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 02 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ФИО1 с иском, по которому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7129132,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3783 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля, находившегося под управлением ответчика, который был признан виновным в данном ДТП. В рамках договора КАСКО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 252884 руб. В рамках договора ОСАГО истцом возмещено страховщику потерпевшего 129132,60 руб., т.к. ДТП совершено по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобиля ВИС 234900, госномер № . . . и соответственно в силу Закона об ОСАГО данная сумма в порядке регресса в настоящее время подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в резолютивной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовым извещением по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 07.02.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Рено LOGAN, госномер № . . ..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1, управлявший автомобилем ВИС 234900, госномер № . . ., нарушил п.п. 1.5 и 9.10.ПДД РФ, что привело к ДТП, а именно к столкновению с автомобилем Рено LOGAN, госномер № . . .. На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля ВИС 234900, госномер № . . . была застрахована по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ № . . . в САО «РЕСО-Гарантия».

Владелец транспортного средства - автомобиля Рено LOGAN, госномер № . . . застраховал транспортное средство в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО № . . ..

Во исполнение договора КАСКО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению от 12.09.2022 г. произвело выплату за ремонт ТС потерпевшего 252884 руб, после чего на основании заключения ООО «МЭТР» от 13.09.2022 г. предъявило к истцу суброгационное требование о возмещении 129132, 60 руб.

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению от 21.09.2022 № 2661 перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию 129132,60 рублей.

Таким образом, суд признает доказанным, что виновные действия ответчика, повлекли ущерб, который в силу законодательных норм был возмещен истцом, а учитывая, что ответчик ФИО1, не был включен в число лиц, на которых распространяется договор обязательного страхования, размер ущерба согласно заключению ООО МЭТР в виде затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», суд приходит к выводу о взыскании данного ущерба в порядке регресса с ФИО1.

Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что от взысканной суммы 129132,60 руб составит 3783 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № . . .) в возмещение: ущерба 129132 рубля 60 копеек; судебных расходов 3783 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 г.