Решение № 12-384/2019 12-5135/2019 12-5235/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-384/2019

Судья Бутяев В.И. Дело №12 – 5135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шулико О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от 04 декабря 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2018 г. < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит об изменении вынесенного постановления в части назначенного наказания, применив административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2018 г. в 07 часов 50 минут на <...>, водитель < Ф.И.О. >2 управляя автомобилем «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил требования п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >3, шедшей в пешеходной зоне. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу < Ф.И.О. >3 причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод судьи о виновности < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: определением № 23 ДТ 019647 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 августа 2018г., протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 552199 от 01 ноября 2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 августа 2018 г., схемой места ДТП от 18 августа 2018г., протоколом осмотра транспорта от 18 августа 2018г., объяснениями лиц участников ДТП, заключением эксперта < Ф.И.О. >4, которым установлено, что < Ф.И.О. >3 причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и другими доказательствами.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях < Ф.И.О. >2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание характер совершенного < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом положений статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья: