Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 11 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру, определении долей сособственников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указали, что "ххх" года умер К., "ххх" года рождения, о чём "ххх" года органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) "***" была составлена запись акта о смерти №***, и выдано свидетельство о смерти серии №***.

В течение установленного законом срока, а именно "ххх" года, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти К. являются: его супруга – истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №*** от "ххх" года; его дочь – истец ФИО2, "ххх" года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №*** от "ххх" года; его сын – истец ФИО3, "ххх" года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №*** от "ххх" года. ФИО2 и ФИО3 отказались в пользу их матери ФИО1 от причитающихся им долей в наследстве.

В состав наследства входит квартира, общей площадью "***" кв.м., расположенная по адресу: ***, ранее имевшая адрес: ***, что подтверждается справкой администрации "***" №*** от "ххх" и постановлением администрации "***" «О присвоении адреса» №*** от "ххх", которая принадлежала умершему К. согласно договора №*** на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" года.

В соответствии со справкой №*** от "ххх" комитета по управлению муниципальным имуществом "***" в приватизации участвовало 4 человека: К., ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако в протоколе заседания районной комиссии по приватизации жилого фонда от "ххх" года указано, что решено передать квартиру бесплатно на основании Закона о приватизации жилья только К. Как считают истцы, все 4 члена семьи имеют равные права на собственность в квартире, расположенной по адресу: ***.

При жизни К. определения долей каждого из участников в праве на общее имущество не было, исправлений в договор приватизации не вносили.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из этого следует, что у ФИО1, К., ФИО2, ФИО3 равные доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1, как наследник, совершила все необходимые действия по фактическому принятию наследства, предусмотренные в ст.1153 ГК РФ, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, проживала в нем, производила за свой счет содержание наследуемого имущества, его сохранение, оплачивала электроэнергию и прочие коммунальные платежи. Частично приняла наследство после смерти мужа в виде денежных вкладов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как предусматривает ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.п.

Согласно ст.12 абз.2 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право на наследование гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35).

Таким образом. ФИО1 является наследником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, которая произвела действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ, по принятию наследства, открывшегося после смерти её мужа К.

На основании вышеизложенного истцы просили суд:

Определить по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, площадью "***" кв.м., расположенную по адресу: ***, за ФИО2, "ххх" года рождения, и ФИО3, "ххх" года рождения, а также 1/2 долю за ФИО1, "ххх" года рождения, в праве собственности на квартиру, площадью "***" кв.м., расположенную по адресу: ***;

Признать за ФИО2, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью "***" кв.м., расположенную по адресу: ***;

Признать за ФИО3, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью "***" кв.м., расположенную по адресу: ***;

Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью "***" кв.м., расположенную по адресу: ***.

Истцы ФИО2 и ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, ходатайствовали в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42, 43).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что по договору №*** от "ххх" года, в порядке приватизации жилого фонда, она, её супруг К., а также их дети: ФИО2 и ФИО3 получили в собственность квартиру, адрес которой в настоящее время: ***, ранее имевшую адрес: ***. Однако в договоре приватизации был записан лишь один из собственников – К. Вместе с тем, на момент приватизации все они проживали и были зарегистрированы в названном жилом помещении. Никто от участия в приватизации не отказывался, все члены семьи, включая несовершеннолетних на тот момент детей, были указаны в заявлении о приватизации, и все в ней участвовали, что подтверждается справкой комитета по управлению муниципальным имуществом "***", копией заявления о передаче квартиры в собственность. Кроме того, договором не были определены доли каждого лица, участвующего в приватизации, которые в силу закона должны быть признаны равными, то есть по 1/4 доле каждому собственнику. "ххх" года её супруг К. умер. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, при этом дети ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в её пользу. Просит суд признать за ней – ФИО1 и за её детьми: ФИО2, ФИО3 право общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м. Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., следующим образом: ФИО2, "ххх" года рождения, - 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., в порядке приватизации; ФИО3, "ххх" года рождения, - 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., в порядке приватизации; ФИО1, "ххх" года рождения, - 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., в порядке приватизации; ФИО1, "ххх" года рождения, - 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., в порядке наследования после смерти К., умершего "ххх" года.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования К-вых признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО4, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО4 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика ФИО4 разъяснены.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочие представителя ответчика ФИО4 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика ФИО4 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.

2. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, ФИО2, "ххх" года рождения, ФИО3, "ххх" года рождения, право общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м.

3. Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., следующим образом:

- ФИО2, "ххх" года рождения, - 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., в порядке приватизации;

- ФИО3, "ххх" года рождения, - 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., в порядке приватизации;

- ФИО1, "ххх" года рождения, - 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., в порядке приватизации;

- ФИО1, "ххх" года рождения, - 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой "***" кв.м., в порядке наследования после смерти К., умершего "ххх" года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар