Приговор № 1-51/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024 (12302640023000063)

65RS0007-01-2024-000168-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретарях Мирсановой О.В., Чернякиной Л.С., Кубской Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей Азизова А.А., Машталлера Р.В., Котова Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> ССР гражданина Российской Федерации с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 19 сентября 2023 года по 14 марта 2024 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено им в г. Макарове Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Как установлено п.п. 1-4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о происшествиях, производить осмотр места происшествия, транспортных средств в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Приказом врио начальника УМВД России по Сахалинской области ФИО3 от 31.03.2023 № 412 л/с ФИО1 назначен на должность начальника отделения МВД России по Макаровскому городскому округу с присвоением специального звания «подполковник полиции» с 1 апреля 2023 года.

Согласно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 9 Положения об Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, утвержденного приказом начальника УМВД России по Сахалинской области ФИО4 от 13.09.2017 № 958, Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, осуществляет прием и регистрацию заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; своевременно принимает по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность.

Согласно ст.ст. 11, 12 Положения, Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу возглавляет начальник, который осуществляет руководство на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними.

Согласно ч.ч. 1, 10, ст. 15 Положения, начальник организует деятельность Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу.

Таким образом, ФИО1, будучи сотрудником правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников, осуществлял функции представителя власти, то есть в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 Уголовного кодекса РФ являлся должностным лицом.

В точно неустановленный в ходе следствия период, но не позднее 28.07.2023, неустановленные лица, находясь в пределах Сахалинской области, не имея разрешений на добычу рыбы лососевых пород на указанной территории, осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород общей массой не менее 1 тонны, чем причинили ущерб в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Неустановленное следствием лицо № 1, действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом № 2, в отношении которых возбуждено уголовное дело № 12302640023000070, обеспеченный неустановленным следствием лицом № 2 необходимыми денежными средствами в сумме не менее 70 000 рублей, 28.07.2023 в период примерно с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе 275 км автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха с примерными географическими координатами N 49.6’44 и Е 142.58’7 в поселке Гастелло Поронайского района Сахалинской области, приобрел за 70 000 рублей у неустановленных в ходе следствия лиц рыбу лососевых пород общей массой не менее 1 тонны, заведомо для него добытую преступным путем и не обеспеченную ветеринарно-сопроводительными документами, то есть совершил в составе группы лиц по предварительному сговору заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, после чего погрузил приобретенную продукцию в автомобиль «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № *** и направился из указанного места в село Советское Долинского района Сахалинской области.

28.07.2023 примерно в 17 часов 04 минуты сотрудниками ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО5 и ФИО6 напротив дома по адресу: <...>, был остановлен автомобиль «Тойота Хайс» под управлением неустановленного следствием лица № 1, в котором обнаружена рыба лососевых пород без сопроводительных документов общей массой не менее 1 тонны. При этом неустановленное следствием лицо № 1 до остановки автомобиля совершило телефонный звонок неустановленному следствием лицу № 2, сообщив о том, что его преследуют сотрудники полиции.

Неустановленное следствием лицо № 2, осознавая, что в автомобиле «Тойота Хайс» находится незаконно добытая рыба, которая подлежит изъятию, осуществил телефонный звонок неустановленному в ходе следствия лицу № 3, состоящему в знакомстве с ФИО1, сообщил об остановке автомобиля на территории города Макарова Сахалинской области и попросил обратиться к ФИО1 с просьбой об оказании содействия в разрешении возникшей ситуации с наименьшим вредом для неустановленных следствием лиц № 1 и № 2.

В свою очередь неустановленное следствием лицо № 3 в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщило последнему об остановке автомобиля «Тойота Хайс» под управлением неустановленного следствием лица № 1, а также о нахождении в данном автомобиле рыбы лососевых пород, добытой незаконным способом, и попросило ФИО1 оказать содействие в разрешении возникшей ситуации с наименьшими негативными последствиями для неустановленных следствием лиц № 1 и № 2, на что ФИО1, в том числе движимый мотивами землячества, так как неустановленные следствием лица № 1 и № 2 являются азербайджанцами по национальности, как и ФИО1, ответил согласием.

После остановки автомобиля «Тойота Хайс» ФИО5 примерно в 17 часов 16 минут 28.07.2023 в ходе телефонного разговора передано соответствующее сообщение помощнику оперативного дежурного Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО7, в связи с чем примерно в 17 часов 17 минут оперативный дежурный Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО8 передал указанную информацию членам следственно-оперативной группы, а именно: оперуполномоченному Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО9, осужденному приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 09 июля 2024 года по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, и неустановленному следствием лицу № 4 следователю следственного отдела Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, осуществляющим дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 28.07.2023, утвержденной начальником Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1

Примерно в 17 часов 18 минут 28.07.2023 оперативный дежурный Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО8 в ходе телефонного разговора довел до начальника Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1, находящегося в здании Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по адресу: <...>, поступившую от ФИО5 информацию.

Оперативным дежурным Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО8 сообщение о преступлении, переданное ФИО5, зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу в 17 часов 18 минут 28.07.2023 за № 1781, а также составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, по которому в последующем ФИО1 дал письменное указание ФИО9 провести проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в связи с чем, на последнего возложена обязанность незамедлительного прибытия на место совершения преступления, пресечения противоправных деяний, документирования обстоятельств совершения преступления, обеспечения сохранности следов преступления, проведения надлежащей проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 256 УК РФ, а также осуществления розыска лиц, его совершивших.

Примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 вызвал в свой кабинет, расположенный на втором этаже здания Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, ФИО9 и неустановленное следствием лицо № 4, где дал указание подчиненным, после прибытия на место происшествия оценить обстановку, о чем доложить ему и ждать дальнейших указаний.

После этого члены следственно-оперативной группы ФИО9 и неустановленное следствием лицо № 4 не позднее 17 часов 30 минут 28.07.2023 на служебном автомобиле прибыли к месту происшествия, расположенному напротив дома по адресу: <...>, где провели визуальный осмотр автомобиля «Тойота Хайс», в ходе которого удостоверились в нахождении в нем рыбы лососевых пород без сопроводительных документов общей массой не менее 1 тонны, а также провели устный опрос неустановленного следствием лица № 1 для установления обстоятельств произошедшего. После этого ФИО9 доложил ФИО1 в ходе телефонного разговора установленную информацию, после чего ФИО1 в связи с ранее высказанной ему неустановленным лицом № 3 просьбой, желая оказать содействие неустановленным лицам № 1 и № 2 в разрешении возникшей ситуации с наименьшими негативными последствиями для них, распорядился без проведения осмотра места происшествия, пересчета незаконно добытой рыбы и ее изъятия, доставить на территорию Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу автомобиль «Тойота Хайс» и неустановленное следствием лицо № 1 для личной беседы. Примерно в 18 часов 17 минут ФИО9 и неустановленное следствием лицо № 4 доставили неустановленное следствием лицо № 1 в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу и сопроводили его в кабинет ФИО1, предварительно припарковав автомобиль «Тойота Хайс» на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу.

В период примерно с 18 часов 17 минут по 19 часов 08 минут в ходе беседы неустановленное следствием лицо № 1 сообщило ФИО1 о том, что он по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 осуществил заранее не обещанное приобретение рыбы лососевых пород, заведомо добытой преступным путем у неизвестных лиц в п. Гастелло Поронайского района Сахалинской области, а также о том, что неустановленное следствием лицо № 2 в скором времени должно явиться в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу в связи с его остановкой. ФИО1, осознавая, что неустановленное следствием лицо № 2 также, как и неустановленное следствием лицо № 1, причастно к заранее не обещанному приобретению рыбы лососевых пород, заведомо добытой преступным путем, для принятия решения относительно возникшей ситуации решил дождаться неустановленное следствием лицо № 2.

Неустановленное следствием лицо № 2 прибыло к зданию Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу примерно в 19 часов 08 минут 28.07.2023, после чего было сопровождено ФИО9 в кабинет ФИО1 Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, неустановленное лицо № 2 обратилось к ФИО1 с просьбой не привлекать к уголовной ответственности неустановленное следствием лицо № 1, а также принять меры для снижения финансовых затрат неустановленного лица № 2 в связи с изъятием незаконно добытой рыбы лососевых пород.

ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже здания Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, 28.07.2023 в период примерно с 17 часов 04 минут по 19 часов 45 минут, движимый мотивами землячества и ложно понятых интересов службы, осознавая, что лица, фактически осуществившие незаконную добычу рыбы лососевых пород, в дальнейшем могут быть не установлены, в связи с чем также не будет возмещен причиненный в результате совершения преступления ущерб, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, возымел преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно: передачу неустановленному следствием лицу № 2 незаконно добытой рыбы лососевых пород, обнаруженной в автомобиле «Тойота Хайс», за исключением 20 штук, организацию уголовного преследования в отношении заведомо невиновного лица за незаконную добычу рыбы в указанном объеме, а также обеспечение не привлечения неустановленных лиц № 1 и № 2 к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте, 28.07.2023 в период примерно с 19 часов 08 минут по 19 часов 45 минут выяснил у неустановленного следствием лица № 2, может ли тот предоставить лицо, которое возьмет на себя ответственность за незаконную добычу 20 рыб лососевых пород, и, получив утвердительный ответ, разработал план, в соответствии с которым он путем дачи незаконных указаний подчиненным сотрудникам организует передачу большей части незаконно добытой рыбы неустановленному лицу № 2, что позволит минимизировать финансовые потери последнего, обеспечит фальсификацию материалов проверки путем внесения в осмотр места происшествия и иные процессуальные документы недостоверных сведений о количестве обнаруженной в автомобиле «Тойота Хайс» рыбы лососевых пород и о причастности к ее незаконной добыче лица, предоставленного неустановленным лицом № 2, а именно: ФИО10, а также обеспечит возбуждение в отношении последнего уголовного дела, в рамках которого неустановленное следствием лицо № 2 возместит ущерб, якобы причиненный преступными действиями ФИО10, что позволит добиться фиктивного улучшения результатов работы Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по борьбе с преступностью в сфере добычи водно-биологических ресурсов и обеспечению возмещения причиненного преступлениями ущерба.

В период примерно с 18 часов 17 минут по 19 часов 45 минут 28.07.2023 в нарушение положений ст. 1, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 2, ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 7 ФЗ «Об ОРД», ч.ч. 1, 2, 5 ст. 9, ст. 11, ст. 12, ч.ч. 1, 10 ст. 15 Положения Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, состоя в должности начальника Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, находясь в указанном месте, мер к организации надлежащей проверки сообщения о преступлении № 1781 от 28.07.2023, изъятию незаконно добытой рыбы, установлению лиц, причастных к ее незаконной добыче и их привлечению к уголовной ответственности, привлечению к уголовной ответственности неустановленных следствием лиц № 1 и № 2 за заранее не обещанное приобретение рыбы лососевых пород, заведомо добытой преступным путем, не принял, а также, движимый мотивами землячества и ложно понятых интересов службы, осознавая факт невиновности ФИО10, имея цель вернуть неустановленному следствием лицу № 2 большую часть обнаруженной рыбы лососевых пород, повысить раскрываемость преступлений в сфере незаконной добычи водно-биологических ресурсов и показатель возмещения причиненного преступлениями ущерба, желая приукрасить действительное положение дел Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу перед руководством УМВД России по Сахалинской области, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением, как карьеризм, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного освобождения неустановленных следствием лиц № 1 и № 2, а также иных неустановленных лиц от уголовной ответственности, передачи добытой преступным путем рыбы лососевых пород общим весом не менее 1 тонны лицам, не имеющим на то правовых оснований, незаконной организации уголовного преследования в отношении ФИО10, и желая их наступления, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, находясь на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по вышеуказанному адресу, дал подчиненным сотрудникам ФИО9 и неустановленному следствием лицу № 4 незаконное указание вернуть неустановленному следствием лицу № 2 незаконно добытую рыбу лососевых пород из автомобиля «Тойота Хайс» за исключением 20 штук, а также обеспечить перегрузку рыбы из указанного автомобиля в другой грузовой автомобиль на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу.

Примерно в 19 часов 45 минут 28.07.2023 неустановленное следствием лицо № 4, действуя в соответствии с незаконным указанием своего начальника ФИО1, будучи осведомленным о цели, в связи с которой к Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу прибыл автомобиль «Тойота Тауайс» государственный регистрационный знак № ***, находясь на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по вышеуказанному адресу, открыл ворота, ограничивающие въезд на территорию Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, куда въехал автомобиль «Тойота Тауайс» с неустановленными лицами.

После этого ФИО9, действуя в соответствии с незаконным указанием своего начальника ФИО1, примерно в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут 28.07.2023, будучи осведомленным о цели, в связи с которой к Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу прибыл автомобиль «Тойота Тауайс», обеспечил проезд автомобиля «Тойота Тауайс» на территорию отделения, после чего, принимая меры к конспирации незаконной деятельности, указал водителю данного автомобиля место на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу вдоль улицы Ленинградской города Макарова Сахалинской области, в котором необходимо припарковать автомобиль таким образом, чтобы обеспечить перегрузку в него рыбы из автомобиля «Тойота Хайс» и не допустить, чтобы данный факт незаконной деятельности был зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, а также сообщил неустановленному следствием лицу № 1, каким образом ему необходимо припарковать автомобиль «Тойота Хайс» задней частью к задней части автомобиля «Тойота Тауайс».

В результате вышеуказанных незаконных действий ФИО1 действующего умышленно из иной личной заинтересованности, осознавшего противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидевшего наступление вышеуказанных общественно-опасных последствий, организована и обеспечена перегрузка незаконно добытой рыбы лососевых пород из автомобиля «Тойота Хайс» в автомобиль «Тойота Тауайс» за исключением 20 штук, которая произведена 28.07.2023 в период примерно с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут лицами, чьи личности в ходе расследования не установлены, неосведомленными о преступном умысле и действиях неустановленных следствием лиц № 1, № 2 и ФИО1

28.07.2023 в период примерно с 18 часов 17 минут по 20 часов 10 минут в нарушение положений ст. 1 п.п. 1-4 ч. 1 ст. 2, ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 7 ФЗ «Об ОРД», ч.ч. 1, 2, 5 ст. 9, ст. 11, ст. 12, ч.ч. 1, 10 ст. 15 Положения Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1, находясь на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, реализуя свой преступный умысел, не приняв мер к организации надлежащей проверки сообщения о преступлении № 1781 от 28.07.2023, изъятию незаконно добытой рыбы, установлению лиц, причастных к ее незаконной добыче и их привлечению к уголовной ответственности, а также к привлечению к уголовной ответственности неустановленных следствием лиц № 1 и № 2 за заранее не обещанное приобретение рыбы лососевых пород, заведомо добытой преступным путем, осознавая факт невиновности ФИО10, имея цель повысить раскрываемость преступлений в сфере незаконной добычи водно-биологических ресурсов и показатель возмещения причиненного преступлениями ущерба, желая приукрасить действительное положение дел Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу перед руководством УМВД России по Сахалинской области, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением, как карьеризм, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного уголовного преследования ФИО10, занижения причиненного ущерба, не привлечения к уголовной ответственности неустановленных следствием лиц № 1 и № 2 и иных неустановленных в ходе следствия лиц, и желая их наступления, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал указание неустановленному следствием лицу № 4 сфальсифицировать материалы доследственной проверки в отношении ФИО10, проведя с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого внести в протокол заведомо недостоверные сведения, согласно которым ФИО10 укажет место, в котором им незаконно добыто 20 рыб лососевых пород, при этом определить данное место самостоятельно, провести осмотр автомобиля «Тойота Хайс», в ходе которого внести в протокол заведомо недостоверные сведения, зафиксировав обнаружение в нем 20 рыб лососевых пород.

Кроме того, в нарушение положений ст. 1, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 2, ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 7 ФЗ «Об ОРД», ч.ч. 1, 2, 5 ст. 9, ст. 11, ст. 12, ч.ч. 1, 10 ст. 15 Положения Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, не приняв мер к организации надлежащей проверки сообщения о преступлении № 1781 от 28.07.2023, изъятию незаконно добытой рыбы, установлению лиц, причастных к ее незаконной добыче и их привлечению к уголовной ответственности, а также к привлечению к уголовной ответственности неустановленных следствием лиц № 1 и № 2 за заранее не обещанное приобретение рыбы лососевых пород, заведомо добытой преступным путем, осознавая факт невиновности ФИО10, имея цель повысить раскрываемость преступлений в сфере незаконной добычи водно-биологических ресурсов и показатель возмещения причиненного преступлениями ущерба, желая приукрасить действительное положение дел Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу перед руководством УМВД России по Сахалинской области, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением, как карьеризм, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление вышеуказанных общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал указание ФИО9 сфальсифицировать материалы доследственной проверки в отношении ФИО10, получить от последнего явку с повинной, а также объяснения от ФИО10 и неустановленного следствием лица № 1, в которых отразить заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах совершения ФИО10 преступления.

Примерно в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут 28.07.2023 неустановленное следствием лицо № 4, действуя в соответствии с незаконным указанием своего начальника ФИО1, совместно с ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле проследовало от здания Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу к участку местности на реке Горная в п. Туманово Макаровского района Сахалинской области с примерными географическими координатами N 48.37’17 и Е 142.46’57, где провел с участием ФИО10 осмотр места происшествия, в протоколе которого отразил заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО10 указал место, в котором сетью выловил 20 рыб лососевых пород.

После этого примерно в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут 28.07.2023 ФИО9, неустановленное следствием лицо № 4 и ФИО10 на служебном автомобиле вернулись в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, на территории которого неустановленное следствием лицо № 4 в указанное время провел осмотр автомобиля «Тойота Хайс», отразив в протоколе осмотра места происшествия заведомо недостоверные сведения о том, что в автомобиле обнаружено 20 рыб лососевых пород.

Примерно в период с 20 часов 50 минут по 23 часа 59 минут 28.07.2023 ФИО9, действуя в соответствии с незаконным указанием своего начальника ФИО1, находясь в служебном кабинете Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, получил от ФИО10 явку с повинной, зарегистрированную в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу в 23 часа 30 минут 28.07.2023 за № 1786, сообщив последнему, какие именно заведомо ложные сведения в ней необходимо отразить, составил протоколы объяснений ФИО10 и неустановленного следствием лицо № 1 от 28.07.2023, в которые внес заведомо недостоверные сведения, изобличающие ФИО10 в совершении преступления.

Вышеуказанными последовательными незаконными действиями ФИО1, действовавшего умышленно из иной личной заинтересованности, осознававшего противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидевшего наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного уголовного преследования ФИО10, обеспечено наличие в материале проверки № 1781 от 28.07.2023 достаточных данных, указывающих на совершение ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ.

ФИО1 в нарушение положений ст. 1 п.п. 1-4 ч. 1 ст. 2, ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 7 ФЗ «Об ОРД», ч.ч. 1, 2, 5 ст. 9, ст. 11, ст. 12, ч.ч. 1, 10 ст. 15 Положения Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по вышеуказанному адресу, 17.08.2023 в рабочее время, более точно в ходе расследования не установлено, подписал рапорт о передаче по подследственности неустановленному следствием лицу № 5 дознавателю группы дознания Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу материала проверки № 1781 от 28.07.2023, в котором в результате его действий содержались заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО10 незаконно выловил 20 рыб лососевых пород в реке Горной Макаровского района Сахалинской области, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Кроме того, в нарушение положений ст. 1 п.п. 1-4 ч. 1 ст. 2, ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 7 ФЗ «Об ОРД», ч.ч. 1, 2, 5 ст. 9, ст. 11, ст. 12, ч.ч. 1, 10 ст. 15 Положения Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу в период с 17.08.2023 по 23.08.2023, более точно время в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая факт невиновности ФИО10, имея цель повысить раскрываемость преступлений в сфере незаконной добычи водно-биологических ресурсов и уровень возмещение причиненного преступлением ущерба, желая приукрасить действительное положение дел Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу перед руководством УМВД России по Сахалинской области, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением, как карьеризм, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного уголовного преследования ФИО10, занижения причиненного ущерба, не привлечения к уголовной ответственности неустановленных следствием лиц № 1 и № 2 и иных, неустановленных в ходе следствия лиц, и желая их наступления, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, находясь на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по вышеуказанному адресу, дал неустановленному следствием лицу № 5, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, незаконное указание возбудить уголовное дело в отношении ФИО10 и в установленный законом срок окончить его расследование, составить обвинительный акт, направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 4 ст. 225 УПК РФ.

23.08.2023 в 14 часов 15 минут неустановленным следствием лицом № 5 возбуждено уголовное дело № 12301640005000103 в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ.

После этого в нарушение положений ст. 1 п.п. 1-4 ч. 1 ст. 2, ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 7 ФЗ «Об ОРД», ч.ч. 1, 2, 5 ст. 9, ст. 11, ст. 12, ч.ч. 1, 10 ст. 15 Положения Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу в период с 23.08.2023 по 19.09.2023, то есть вплоть до возбуждения уголовного дела ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая факт невиновности ФИО10, имея цель повысить раскрываемость преступлений в сфере незаконной добычи водно-биологических ресурсов и уровень возмещения причиненного преступлениями ущерба, желая приукрасить действительное положение дел Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу перед руководством УМВД России по Сахалинской области, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением, как карьеризм, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного уголовного преследования ФИО10, занижения причиненного ущерба, не привлечения к уголовной ответственности неустановленных следствием лиц № 1 и № 2 и иных неустановленных в ходе следствия лиц, и желая их наступления, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, находясь на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по вышеуказанному адресу, не дал неустановленному следствием лицу № 5 указание о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО10

Противоправные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО10, а именно: причинение последнему нравственных страданий в связи с его незаконным уголовным преследованием, а также нарушение основ конституционного строя, предусмотренных ст. 2 Конституцией Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Кроме того, в результате умышленных действий ФИО1 не задокументировано наличие в автомобиле «Тойота Хайс» не менее 1 тонны незаконно добытой рыбы лососевых пород, которая не была изъята, предоставлена возможность ее незаконного использования в гражданском обороте, вследствие чего сотрудниками Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу не дана оценка фактам незаконной добычи и приобретения водно-биологических ресурсов, тем самым сокрыт факт незаконной добычи водно-биологических ресурсов в особо крупном размере, не приняты меры к установлению лиц, причастных к совершению данного преступления, в связи с чем указанные лица получили возможность избежать обнаружения их незаконной деятельности и привлечения к уголовной ответственности, как и не привлечены к уголовной ответственности неустановленные следствием лица № 1 и № 2 за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, что объективно противоречило тем целям и задачам для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими должностными полномочиями, и повлекло за собой существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства.

Также действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в невыполнении Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу задач и функций полиции, предусмотренных ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым полиция предназначена для пресечения противоправных деяний, документирования обстоятельств совершения преступлений, а также повлекли дискредитацию авторитета государственных органов и государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, на которую возлагаются задачи по предупреждению и пресечению преступлений, подрыв доверия граждан к правоохранительной системе, формирование негативного общественного мнения о представителях системы МВД России, подрыв веры граждан в справедливость и силу законов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что он состоял в должности начальника Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу с 01.04.2023. 28.07.2023 в рабочее время от дежурного Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО8 ему поступило сообщение о том, что в черте г.Макарова остановлен автомобиль с рыбой без сопроводительных документов. Он дал указание доставить автомобиль в отдел, так как хотел разобраться в ситуации. Он не помнит, чтобы велел членам следственно-оперативной группы ФИО9 и ФИО11 перед тем как выехать на место происшествия, сначала зайти к нему (ФИО1) в служебный кабинет для получения распоряжений. Позже автомобиль был доставлен в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу. Кто-то из сотрудников сообщил ему, что водитель говорит только по-азербайджански. Он (ФИО1) также владеет азербайджанским языком, так как является этническим азербайджанцем, поэтому распорядился завести водителя автомобиля в свой кабинет. В ходе беседы на азербайджанском языке в его кабинете водитель сказал о том, что он не знает, откуда рыба и это его брат попросил ее перевезти. Тогда он (ФИО1) попросил, чтобы водитель позвонил брату и попросил его приехать, что и было сделано. До этого ни с водителем, ни с его братом он (ФИО1) знаком не был, никто из иных лиц ему (ФИО1) не звонил и не просил помочь этим людям в разрешении возникшей ситуации с наименьшим для них вредом. После того как приехал брат водителя, которого звали Закир, он (ФИО1) спросил у последнего, откуда рыба. Закир сказал, что рыбу они нашли. Он (ФИО1) понимал, что у сотрудников полиции нет существенных доказательств для того, чтобы предъявить обвинение водителю или Закиру. В этой ситуации пришлось бы возбудить уголовное дело, по которому вряд ли получилось бы установить лиц, причастных к совершению преступления. Остался бы и не возмещенным ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, на тот момент в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу отсутствовало подходящее хранилище для такого количества рыбы. При этом Закир говорил, что у него большая семья, которую он вынужден содержать, просил снизить размер ущерба. С учетом того, что он (ФИО1) - начальник Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу и несет ответственность за работу отделения, а также испытывая к Закиру жалость, он, зная, что у таких людей есть свои рыбаки, которые фактически вылавливают рыбу, предложил Закиру следующую схему: Закир обеспечивает ему прибытие человека, добывшего рыбу, который признает вину в совершении преступления. В свою очередь, он (ФИО1) вернет Закиру всю рыбу, за исключением 20 штук, которые образуют состав преступления. Закир согласился на данную схему и сразу же кому-то позвонил. Через некоторое время к Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу подъехал грузовой автомобиль, который он (ФИО1) распорядился пропустить на территорию отделения, чтобы осуществить перегрузку рыбы. В данном автомобиле находился ранее незнакомый ему ФИО10, который в последующем написал явку с повинной о том, что именно он добыл 20 штук рыбы. Подобное развитие событий соответствовало договоренности между ним и Закиром. По данному факту в отношении ФИО10 группой дознания Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 256 УК РФ. Оставшуюся часть рыбы перегрузили во второй автомобиль. Как они и договаривались, Закир обеспечил возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей. Мотивом его (ФИО1) действий являлась не корысть, вознаграждение за это он не получил. В ходе описанных событий он (ФИО1) дал указание следователю ФИО11 и оперуполномоченному ФИО9 оформить материал таким образом, как будто в автомобиле было обнаружено 20 штук рыбы, а также зафиксировать место, в котором она была поймана. Он (ФИО1) не давал указаний ФИО9 и ФИО11 приискать место, в котором можно было провести осмотр места происшествия, где ФИО10 якобы ловил рыбу. С Закиром у него была договоренность, что тот укажет на человека, который на самом деле выловил обнаруженную рыбу. Он (ФИО1) был уверен, что ФИО10 именно тот человек, тем более, что ФИО10 при перегрузке рыбы на территории Отд.МВД России по Макаровскому город кому округу на его (ФИО1) вопрос, он ли ловил рыбу, ответил, что это он ее выловил. В совершении изложенных действий раскаивается, однако, не признает вину в предъявленном обвинении в части того, что дал указание сфальсифицировать уголовное дело в отношении ФИО10, так как был уверен, что фактически незаконным выловом рыбы занимался именно ФИО10 Кроме того, в его действиях отсутствовала личная заинтересованность.

Суд отвергает показания ФИО1 в части непризнания им своей вины в организации незаконного уголовного преследования в отношении ФИО10, а также в части отсутствия у него личной заинтересованности, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами. Показания ФИО1 в указанной части суд расценивает, как стремление смягчить ответственность за содеянное.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в 2023 году работал и проживал на территории крестьянского хозяйства ФИО12 в с. Советское Долинского района.

В один из дней лета 2023 года ФИО12 сказал, что он должен поехать с ним, не сообщив, куда они поедут. ФИО12 уехал на своем автомобиле Лексус вместе с одним из работников по имени Вадим, а он (ФИО10) поехал на грузовике вместе с работниками по имени Сахавад и Турал. По пути Сахавад рассказал ему о том, что брата ФИО12 ФИО13 на территории г.Макарова остановили сотрудники полиции, поэтому они едут к нему на помощь. Когда они приехали к зданию полиции в городе Макарове, машина ФИО12 уже находилась там, самого ФИО12 в машине не было. Через какое-то время ворота территории полиции открыл кто-то из сотрудников полиции, и они на грузовике въехали внутрь. Полицейский показал, куда им надо ехать. Сахавад был за рулем их грузовика и проехал в том направлении, куда им показали. Уже за зданием он (ФИО10) увидел, что на территории полиции стоит «Тойота Хайс», который используется в хозяйстве ФИО12 Рядом с этой машиной стоял ФИО13 В это время вокруг машин скопилось уже несколько человек, появился еще один сотрудник полиции, который показал Сахаваду, куда надо припарковать грузовик. Сахавад остановил грузовик в том месте, куда ему показали, и тут же к грузовику задней частью припарковался «Тойота Хайс». Они вышли из грузовика, там стоял ФИО12 вместе с какими-то неизвестными ему полицейскими. ФИО12 скомандовал им, чтобы из «Тойота Хайс» в грузовик, на котором они приехали, была перегружена рыба за исключением 20 штук. Рыбу перегружали он (ФИО10), Вадим и Турал, все остальные стояли рядом и смотрели. ФИО12 о чем-то разговаривал с сотрудниками полиции, один из которых внешне был похож на азербайджанца. Из-за того, что он (ФИО10) перегружал рыбу, он не слушал их разговоры.

После того как они закончили перегрузку рыбы и оставили в «Тойота Хайс» 20 штук горбуши, они закрыли оба автомобиля. До момента перегрузки в «Тойота Хайс» было около тонны рыбы горбуши. Сразу после перегрузки рыбы к нему подошел ФИО12 и сказал, что он должен взять вылов 20 штук рыбы на себя, так как ФИО13 этого делать нельзя, потому что его депортируют как иностранца. Он (ФИО10) не задумывался о последствиях, поэтому согласился на просьбу ФИО12 После этого грузовик выехал с территории отделения полиции, в нем уехали работники Вадим, Турал и Сахавад. ФИО12 и ФИО13 остались ждать его (ФИО10). Кто-то из сотрудников полиции сказал ему, что сейчас они поедут на речку, где ему надо будет показать место, где он якобы поймал 20 рыбин, которые остались в «Тойота Хайс». При этом он (ФИО10) не говорил им, что ловил данную рыбу, и где он это делал. Он не знает, кто сказал оперативнику и следователю, что он (ФИО10) должен показать, где ловил рыбу. Может предположить, что это сделал полицейский, похожий на азербайджанца, потому что именно он там всеми командовал и всем говорил, что делать. С этим полицейским он (ФИО10) не разговаривал, однако, все присутствующие понимали, что он (ФИО10) к вылову рыбы не причастен.

Его привезли на речку под названием Горная, хотя он не указывал это место. Они вышли из машины и его повели к самой реке. На месте следователь и оперативный сотрудник говорили ему о том, где ему надо стать, как ему повернуться, как ему выставить руку. Они оба понимали, что он не причастен к вылову рыбы, так как он ничего об этом не говорил, наоборот, они сами ему говорили о том, как ему себя вести и что говорить. После того как его сфотографировал следователь, они вернулись в машину и снова поехали к зданию полиции, где в его присутствии следователь провел осмотр, фотографировал, что-то писал. Оперативник то приходил к ним, то уходил. В ходе осмотра кто-то из них открыл багажник автомобиля, он (ФИО10) снял доски, которые были там вместо борта, в багажнике находилось 20 рыбин, их тоже сфотографировали, положили в мешок, после чего мешок следователь завязал, и они перенесли его в какой-то контейнер, после чего следователь завел его в здание полиции. Они зашли в какой-то кабинет, где следователь начал вести с ним беседу, спрашивал его о том, как он поймал рыбу. Он сказал следователю, что не ловил рыбу. Следователь сказал, что сам понимает, что он не ловил рыбу, как и все остальные, но надо будет сказать так, что рыбу ловил он, потому что так приказало начальство, и если они так не сделают, все получат «по шапке». Он (ФИО10) не стал спорить, просто молчал. Следователь не давал ему подписывать никакие документы, просто поговорил с ним. После этого его проводили в кабинет оперативника, с которым у него также состоялся разговор. Оперативник начал задавать ему вопросы про рыбалку, но он и ему сказал, что не ловил рыбу, но готов признаться в этом, если так надо, но не знает, что говорить. В конечном итоге оперативник сам придумал историю про то, что он (ФИО10) выловил 20 штук рыбы в реке Горная, после чего вышел на трассу и начал ловить машину, рядом с ним остановился «Тойота Хайс», водителем которого был его знакомый ФИО13, который согласился довезти его до с.Советского. Он (ФИО10) закинул рыбу в машину, и они поехали дальше вместе, после чего их остановили сотрудники полиции. Оперативник напечатал это на бумаге и дал ему подписать. Он помнит, что в кабинет к оперативнику пришел ФИО12, они о чем-то беседовали. Он (ФИО10) подписал документ, который ему дал оперативник. Позже он ожидал в коридоре, а оперативник опросил ФИО13 в присутствии ФИО12, после чего они уехали (т. 5 л.д. 218-223).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что работают в ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, 28.07.2023 находились на дежурстве в одном экипаже. Примерно в 17 часов они двигались на служебном автомобиле, выезжая из г.Макарова в северном направлении. Навстречу им двигался автомобиль «Тойота Хайс», который в течение недели в один и тот же период времени проезжал по их участку патрулирования. Они развернулись и последовали за этим автомобилем, включив проблесковые маячки и подавая через громкоговоритель требование об остановке, чем принудили его остановиться. В тот момент, когда они поравнялись с автомобилем, водитель с кем-то разговаривал по телефону. Остановившись, они подошли к водителю, представились и спросили, есть ли в автомобиле запрещенные к перевозке объекты. Водитель протянул ФИО5 телефон и попросил поговорить с кем-то по телефону, однако он отказался. Водителем оказался ФИО13, который сообщил им, что везет рыбу из г.Поронайска. Они попросили открыть багажник и прошли к задней двери автомобиля, где увидели, что в кузове автомобиля, специально оборудованном для перевозки, находится рыба лососевых пород в большом количестве. ФИО5 сделал видеозапись салона автомобиля на свой мобильный телефон и сообщил в дежурную часть отделения полиции о том, что они остановили автомобиль с рыбой в количестве не менее 1 тонны. Помощник оперативного дежурного ФИО7 велел им ожидать следственно-оперативную группу. ФИО5 стал заполнять постановление об административном правонарушении, а ФИО6 составлял протокол досмотра автомобиля.

Примерно через 15-20 минут приехали следователь ФИО11 и оперуполномоченный ФИО9, которым они передали ФИО13 и автомобиль, рассказав о произошедшем. При этом ФИО11 и ФИО9 видели количество рыбы в автомобиле. Через некоторое время ФИО11 сказал, что им необходимо переместить автомобиль на территорию ОМВД, пояснив, что такое указание дал начальник ОМВД ФИО1 Они сопроводили автомобиль до Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу и продолжили патрулирование.

Примерно через час или полтора ФИО5 позвонил помощник оперативного дежурного ФИО7 и сказал, что ФИО1 вызывает его и ФИО6 в свой кабинет. Когда они приехали, в кабинете ФИО1 находились ФИО9 и ФИО11 ФИО1 сказал, что установлен браконьер, который незаконным образом добывал рыбу, обнаруженную в автомобиле «Тойота Хайс», после чего попросил составить в отношении этого лица постановление об административном правонарушении, такое же, как и было ранее составлено ФИО5 в отношении ФИО13 ФИО5 сказал, что видел в автомобиле только ФИО13 и не может составить постановление в отношении другого лица, после чего ФИО5 и ФИО6 покинули кабинет, а ФИО11 и ФИО9 остались в кабинете ФИО1

Через 1-2 дня ФИО5 позвонил ФИО11 и попросил приехать, чтобы расписаться в протоколе осмотра места происшествия. Изучив протокол, ФИО5 увидел несоответствующие действительности данные, что в машине было обнаружено всего 20 штук рыбы, а не то количество, которое было на самом деле. На вопрос, как так получилось, ФИО11 ответил, что таково было указание ФИО1, а также рассказал, что вину в совершении преступления на себя взял не ФИО13, а некто ФИО10, который признался в ее добыче, хотя даже не был на месте происшествия на момент остановки автомобиля.

25.08.2023 в дневное время ФИО5 позвонила дознаватель ФИО14 и попросила копию постановления об административном правонарушении по факту остановки автомобиля «Тойота Хайс». В ходе беседы она сказала, что ей необходима копия постановления о привлечении ФИО10 к ответственности. ФИО5 пояснил ФИО14, что такого постановления не существует, так как ФИО10 на месте происшествия не было, а постановление вынесено в отношении ФИО13 После этого ФИО14 сказала, что ей поступило указание от начальника ФИО1 быстро закончить дело, чтобы «все было нормально». Из разговора с ФИО14 у ФИО5 сложилось впечатление, что она понимает, что ФИО10 не был на месте происшествия, а является подставным лицом. Однако, ФИО14 акцентировала внимание на том, что ФИО10 признает вину, ущерб возмещен, а от руководителя поступило указание закончить дело как можно быстрее.

В ходе проверки показаний на месте 19.09.2023 ФИО5 указал место обнаружения автомобиля «Тойота Хайс», место его остановки и обнаружения рыбы, а также рассказал об обстоятельствах произошедшего в указанных им местах (т. 1 л.д. 161-171).

19.09.2023 у ФИО5 был изъят мобильный телефон Redmi 9C, что подтверждается протоколом выемки от 19.09.2023 (т. 1 л.д. 157-160).

В ходе осмотра телефона Redmi 9C, принадлежащего ФИО5, 28.10.2023 установлено наличие видеозаписи, на которой изображено багажное отделение автомобиля Тойта Хайс государственный регистрационный знак <***>, имеющее борт, изготовленный из деревянных досок. В багажном отделении находится рыба в большом количестве. В мобильном телефоне Redmi 9C, принадлежащем ФИО5, также обнаружено приложение «Диктофон», на котором имеется аудиозапись разговора ФИО5 и ФИО14 от 25.08.2023, в ходе которого ФИО14 просит у ФИО5 копию постановления о наказании, ФИО5 отвечает ей, что постановление вынесено в отношении ФИО15. ФИО14 говорит, что дело возбудили в отношении ФИО10, который был с ним, ФИО5 отвечает, что ФИО10 там не было, водитель был один, на что ФИО14 говорит: «Начальник сказал, делай так, чтобы все нормально. Вам погасили ущерб, вот и заканчивайте». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра предметов от 28.10.2023 (т. 4 л.д. 30-35).

Указанные видеозапись и аудиозапись были исследованы в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО9 оперуполномоченного Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, допрошенного в судебном заседании, и свидетеля ФИО11 следователя СО Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.07.2023 они находились на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу. От дежурного ОМВД им поступило сообщение о том, что недалеко от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной после въезда г. Макаров, сотрудниками ГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу был остановлен микроавтобус, в котором находится незаконно добытая рыба лососевых пород объемом порядка 1 тонны, при этом документы, подтверждающие законность приобретения, вылова и транспортировки, отсутствуют. Перед выездом на место оперативный дежурный сообщил ФИО9, что ему и ФИО11 нужно зайти в кабинет начальника полиции. В кабинете ФИО1 сказал им, что как только они прибудут на место происшествия, необходимо оценить обстановку, доложить ему и ждать дальнейших указаний. ФИО9 совместно с ФИО11 на служебном автомобиле приехали к месту остановки микроавтобуса. Там сотрудники ГИБДД ФИО5 и ФИО6 сообщили, что ими задержан автомобиль под управлением ФИО13, при осмотре автомобиля в салоне обнаружена рыба лососевых пород в большом объеме не менее 1 тонны. ФИО9 пошел беседовать с водителем ФИО13, а ФИО11 начал составлять протокол осмотра автомобиля. Со слов ФИО9, в ходе разговора ФИО13 его понимал, но когда он задавал ему вопросы относительно обнаруженной в салоне автомобиля рыбы, тот пояснял, что русским языком не владеет. В тот момент, когда ФИО11 находился позади автомобиля «Тойота Хиайс», ФИО9 тоже подошел и увидел, что салон автомобиля оборудован под грузовой отсек, по бокам, спереди и сзади автомобиля оборудованы деревянные бортики, высотой примерно 1 метр, при этом салон автомобиля по бортики был полностью заполнен рыбой лососевых пород, предположительно горбушей. ФИО11 сфотографировал указанную рыбу. ФИО9 позвонил начальнику отделения ФИО1, на что тот сказал, чтобы следователь ФИО11 не дописывал протокол осмотра места происшествия на месте, и они направлялись к зданию отделения полиции совместно с ФИО13 для дальнейшего разбирательства.

После этого ФИО11 на служебном автомобиле, а ФИО9 в автомобиле ФИО13 направились в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу. Сотрудники ГИБДД продолжили исполнение своих должностных обязанностей.

Прибыв в отделение полиции, ФИО9 и ФИО11 поднялись в кабинет к ФИО1 где доложили ему, что в автомобиле обнаружена рыба в большом количестве. ФИО1 поинтересовался личностью водителя, они ответили, что водитель является гражданином Азербайджана. ФИО1 позвонил в дежурную часть и дал указание вызвать в свой кабинет сотрудников ГИБДД, которые остановили автомобиль. У прибывших сотрудников ГИБДД ФИО1 поинтересовался, как составлен административный материал, и возможно ли внести в материал изменения в отношении личности водителя, на что сотрудники ГИБДД сказали, что подобные изменения внести не удастся, после чего покинули кабинет ФИО1, а тот дал указание привести в его кабинет водителя.

После того как водитель ФИО13 вошел в кабинет ФИО1, между ними состоялся диалог на азербайджанском языке, после чего ФИО1 сообщил ФИО9 и ФИО11, что в ближайшее время в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу приедет брат ФИО13, который возьмет вину за незаконный вылов рыбы на себя. При этом ФИО1 указал ФИО11, чтобы тот составил протокол осмотра места происшествия, в котором отразил, что в автомобиле ФИО13 находилось 20 экземпляров рыб лососевых пород. ФИО1 также сообщил, что рыба принадлежит брату водителя, который перегрузит ее в свой автомобиль. После этого ФИО1 указал ФИО11, чтобы он после составления протокола осмотра места происшествия направился с братом ФИО13 на участок реки недалеко от г. Макарова, чтобы не тратить много времени, а ФИО9 ФИО1 велел получить объяснения от брата ФИО13, в котором он изложит, что обстоятельства происходили именно так, как указал ФИО1 ФИО1 также велел ФИО9 составить с братом ФИО13 протокол явки с повинной.

После этого разговора ФИО1 кто-то позвонил на мобильный телефон, и он стал разговаривать на азербайджанском языке, затем сообщил, что приехал брат ФИО13 по имени Закир, которого необходимо проводить к нему в кабинет. ФИО9 вышел к воротам Отд.МВД России по Макаровскому ГО, встретил мужчину кавказской внешности, предположительно азербайджанца, который представился братом ФИО13, и проводил его в кабинет ФИО1 В кабинете ФИО1, ФИО13 и ФИО12 разговаривали между собой на азербайджанском языке, после чего ФИО1 сообщил ФИО9 и ФИО11, что в скором времени к Отд.МВД России по Макароскому ГО подъедет человек по фамилии ФИО10, который возьмет всю вину за незаконный вылов рыбы на себя, а ФИО9 и ФИО11 необходимо будет пропустить автомобиль на территорию отделения и дать прибывшим людям перегрузить всю рыбу, кроме 20 штук, из микроавтобуса в другой автомобиль.

Когда поступило сообщение о прибытии автомобиля, ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО13 и ФИО12 вышли из здания отделения полиции во двор, по указанию ФИО1 ФИО11 открыл ворота для проезда на территорию отделения полиции прибывшего грузового автомобиля.

Этот грузовой автомобиль и доставленный автомобиль с рыбой припарковали друг к другу задними частями, после чего прибывшие люди: ФИО10 с двумя мужчинами кавказской внешности начали перегрузку рыбы из микроавтобуса в грузовик. ФИО1, ФИО13 и ФИО12 наблюдали за процессом перегрузки. После окончания перегрузки рыбы ФИО12 показал на ФИО10 и сказал, что этот человек добывал рыбу.

ФИО1 дал ФИО9 и ФИО11 указание, чтобы они поехали совместно с ФИО10 к реке недалеко от г. Макарова, выбрали произвольное место и составили протокол осмотра места происшествия в ходе которого ФИО10 укажет на место, где он якобы выловил указанную рыбу. ФИО9 и ФИО11 при этом было очевидно, что ФИО10 не причастен к вылову рыбы, так как ФИО1 сначала сказал, что вину возьмет на себя брат водителя ФИО12, а затем ФИО12 сменил ФИО10, а между ФИО1 и ФИО12 была достигнута договоренность о том, что ФИО12 забирает большую часть рыбы. Было понятно, что ФИО13 хотят защитить в этой ситуации, так как опасались его выдворения. ФИО1 сам решал вопрос о том, кого привлекать к уголовной ответственности и давал указания, при этом с самим ФИО10 ФИО1 не общался.

ФИО9 и ФИО11 выполнили указание ФИО1 о выезде к реке, ФИО11 составил соответствующий протокол, в котором указал количество рыбы 20 штук. По возвращению ФИО9 по указанию ФИО1 опросил ФИО13 и ФИО10, составил с последним протокол явки с повинной, в которых отразил сведения так, как ему указал ФИО1 (протоколы допросов ФИО11 т. 1 л.д. 228-237, т. 5 л.д. 46-49).

В ходе проверки показаний на месте 19.09.2023 ФИО9 указал место, где находился автомобиль «Тойота Хайс» на момент его прибытия на место происшествия, показал, где и каким образом автомобиль заехал на территорию Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, кабинет ФИО1, где состоялись беседы с А-выми, а также место, в котором произошла перегрузка рыбы. Кроме того, ФИО9 показал место, где с участием ФИО10 по указанию ФИО1 был проведен осмотр места происшествия и составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 140-147).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является гражданином Азербайджана, приехал на Сахалин весной 2023 года к брату ФИО12, который является фермером, занимается сельским хозяйством. ФИО12 также занимается скупкой браконьерской рыбы и ее последующей перепродажей по более выгодной цене.

28.07.2023 он (ФИО13) решил скупить рыбу и перепродать ее, так как знает, что ее можно купить на берегу у рыбаков, которые добывают ее браконьерским образом. В связи с этим он взял автомобиль ФИО12 «Тойота Хайс», в <...> на берегу у рыбаков купил большое количество рыбы на 70 000 рублей и поехал обратно в Долинский район к ФИО12, чтобы сбыть рыбу скупщикам. Въехав в г. Макаров, он обратил внимание, что автомобиль ГИБДД развернулся на дороге и поехал за ним. Он понял, что если его остановят, то заберут рыбу и привлекут его к ответственности, так как у него нет никаких документов, подтверждающих законный характер добычи рыбы и ее покупки. На выезде из г.Макарова его остановили, и он сразу начал звонить ФИО12 и просить, чтобы тот ему помог. После остановки двое сотрудников ГИБДД начали осмотр автомобиля и увидели, что в салоне находится рыба горбуша. Ему стали задавать разные вопросы, но он делал вид, что не понимает русский язык. Один из сотрудников ГИБДД начал заполнять какие-то документы, второй стал звонить. Через некоторое время приехали еще два сотрудника полиции, которые также осмотрели автомобиль «Тойота Хайс» и увидели, что в салоне машины находится рыба, после чего один из них стал звонить по телефону.

Через 15-20 минут он (ФИО13) в своем автомобиле и один из сотрудников полиции поехали в г.Макаров и заехали на территорию отделения полиции. Его завели в кабинет на втором этаже. Как он понял, его привели к начальнику полиции, который также оказался азербайджанцем. Они поговорили на азербайджанском языке. Он (ФИО13) был так взволнован, что не помнит точного содержания разговора, но они договорились, что приедет ФИО12, и они будут разговаривать при нем. Он ждал ФИО12 в коридоре.

Примерно через 1,5-2 часа приехал ФИО12 и зашел в кабинет начальника полиции, где пробыл некоторое время, после чего они вышли на улицу. Как оказалось, вместе с ФИО12 на грузовичке приехали его работники Сахавад, Вадим и ФИО16. По указанию ФИО12 они подогнали грузовик к Тойоте Хайс и начали перегрузку рыбы. ФИО12 велел оставить в Хайсе только 20 штук рыбы. В это время мимо них ходили сотрудники полиции, но не обращали на них внимания, им никто не мешал. После перегрузки рыбы Сахавад и Вадим на грузовике уехали в Долинский район, а он (ФИО13) и ФИО12 стали ждать Вову. Как ему объяснил ФИО12, ФИО16 должен сказать о том, что это он выловил эту рыбу, чтобы его (ФИО13) не привлекали к ответственности. Примерно через 1,5-2 часа ФИО16 вышел из здания полиции, сел в их машину, и они поехали домой. Каким образом ФИО12 договорился с начальником полиции, он не знает. ФИО12 сказал, что нашел общих знакомых и просто решил вопрос на человеческих отношениях без денег (т. 2 л.д. 31-35).

В ходе проверки показаний на месте 11.10.2023 ФИО13 показал место, в котором приобрел рыбу горбушу у неизвестных лиц, место, в котором увидел экипаж ДПС, место где был остановлен сотрудниками полиции, вход в здание Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, кабинет ФИО1, а также место, в котором производилась перегрузка рыбы, и рассказал об обстоятельствах, которые ранее им были изложены в ходе допроса (т. 3 л.д. 1-14).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что проживает в <...>, где ведет крестьянское хозяйство. В начале лета 2023 года к нему из Азербайджана приехал его брат ФИО13, который стал ему помогать в работе.

В конце июля 2023 года ФИО13 поехал в Поронайский район, чтобы купить рыбу у браконьеров, он (ФИО12) дал ему 70000 руб. Во второй половине дня ФИО13 позвонил ему и сказал, что скупил рыбу у браконьеров в Поронайском районе, вез ее домой, однако, в г.Макарове его остановили сотрудники ГИБДД. Он (ФИО12) знал, что в г.Макарове начальником полиции является азербайджанец, но не был с ним лично знаком. Он (ФИО12) позвонил своему знакомому азербайджанцу ФИО17, который проживает в <...>, и попросил его помочь вытащить брата и попробовать вернуть рыбу. Через 10-15 минут ФИО18 перезвонил и велел ехать в полицию г.Макарова. Как он (ФИО12) понял, ФИО18 с кем-то договорился.

Он (ФИО12) опасался, что ФИО13 могут депортировать с территории РФ, поэтому попросил своего рабочего ФИО10 взять на себя вылов рыбы, на что тот согласился. Он (ФИО12) приехал в г.Макаров на своем автомобиле, а также взял с собой грузовой автомобиль на случай, если получится забрать рыбу с собой. В грузовике также поехали его работники Сахавад и Вадим. У здания отделения полиции его встретили и проводили в кабинет начальника ФИО1, с которым они разговаривали на азербайджанском языке. Он (ФИО12) рассказал ФИО1, что у него большая семья, много детей, которых он вынужден содержать, а также рассказал, что ФИО13 многодетный, иностранный гражданин, у которого могут быть крупные неприятности, если его привлекут к ответственности. Он попросил ФИО1 помочь ему снизить размер финансового ущерба, который он может понести, а также попросил, чтобы ФИО13 не привлекали к ответственности и не депортировали в последующем.

ФИО1 спросил, ловил ли эту рыбу ФИО13, на что он ответил отрицательно. Тогда ФИО1 сказал, что если они предоставят человека, который ловил рыбу, он позволит забрать большую часть рыбы, что снизит размер штрафа. Также он (ФИО12) должен будет в короткие сроки оплатить штраф. Он сказал ФИО1, что привез человека, который готов признать свою вину в ловле рыбы, а он (ФИО12) готов оплатить за него штраф. Они также договорились, что ФИО13 привлекать к ответственности не будут. Понимал ли ФИО1, что ФИО10 не причастен к вылову рыбы, он (ФИО12) не знает.

ФИО1 дал указание своим подчиненным запустить на территорию полиции автомобиль «Тойота Тауайс», а также осуществить перегрузку в него рыбы из автомобиля «Тойота Хайс», оставив 21 штуку. После перегрузки рыбы его (ФИО12) работники покинули территорию полиции и поехали в с. Советское, а он и ФИО13 ждали, пока сотрудники полиции проведут все необходимые действия с ФИО10

ФИО1 он (ФИО12) никаким материальным способом не благодарил, ничего ему не передавал и ничего не обещал.

В ходе проверки показаний на месте 11.10.2023 ФИО12 подтвердил изложенные выше показания и продемонстрировал место, в котором производилась перегрузка рыбы (т. 3 л.д. 15-21).

Из показаний свидетелей помощника оперативного дежурного Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО7 и оперативного дежурного Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.07.2023 в вечернее время от инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 поступило сообщение на мобильный телефон дежурной части о том, что на 210 километре автодороги Южно-Сахалинск - Оха в районе автозаправки «Роснефть» в г. Макарове остановлен микроавтобус «Тойота Хайс», в котором находится рыба в количестве больше 1 тонны без сопроводительных документов, и попросил прислать следственно-оперативную группу. О принятом сообщении ФИО7 сообщил оперативному дежурному ФИО8, а тот сообщил начальнику Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1 ФИО7 вписал поступившее сообщение в книгу учета сообщений о преступлениях и правонарушениях (КУСП), а ФИО1 велел прислать ему следственно-оперативную группу. Следователь ФИО11 и оперуполномоченный ФИО9 были направлены в кабинет начальника отделения полиции ФИО1, а затем через 10 минут выехали на место происшествия.

Через некоторое время в дежурную часть зашел старший инспектор оперативного направления ФИО19 и спросил, вписывал ли ФИО7 количество рыбы в КУСП, посмотрев при этом в КУСП. ФИО7 ответил, что не вписывал, поскольку рыбу никто не пересчитывал, а внесение изменений и дополнений в книгу не возможно. После этого ФИО19 сказал ФИО8 что начальник, имея в виду ФИО1, велел не указывать в рапорте о поступившем сообщении о преступлении количество рыбы, которое было обнаружено в задержанном сотрудниками ГИБДД автомобиле. ФИО8 составил рапорт о поступившем сообщении о преступлении, в рапорте указал, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль, под управлением ФИО15, указав его инициалы и государственный регистрационный знак автомобиля, в котором перевозилась незаконно добытая рыба. При этом предположительное количество добытой рыбы, известное ему со слов инспектора ГИБДД ФИО5, ФИО8 в рапорте по указанию ФИО1, полученному им от ФИО19, не указывал. В помещение дежурного по отделу также заходил ФИО1, который спросил у ФИО8, на какой телефон поступало сообщение, на что тот ответил, что сообщение поступало на сотовый телефон. ФИО1 сказал, что по данному происшествию все будет нормально, «лицо будет, нормально все сделают».

Через некоторое время на территорию отдела полиции заехал микроавтобус, о котором ранее сообщал ФИО5, ФИО11 и ФИО9 проводили мужчину, который с их слов являлся ФИО15, на второй этаж здания ОМВД. Примерно через полчаса на территорию ОМВД заехал фургон японского производства и проследовал в «слепую зону», то есть перестал наблюдаться в камеры видеонаблюдения. Во время следования фургона по территории ОМВД ФИО15, ФИО9 и ФИО11 находились возле задержанного автомобиля марки «Hiace», который наблюдался в камеры видеонаблюдения. После того как фургон скрылся из поля зрения видеокамер, ФИО15 сел в автомобиль марки «Hiace» и развернувшись, задним ходом начал движение в направлении «слепой зоны» камер видеонаблюдения, в которую за несколько минут до этого въехал фургон, а затем тоже скрылся в «слепой зоне».

Примерно через 20-30 минут ФИО8 вышел из здания ОМВД на территорию, куда ранее въехали два описанных автомобиля, там находились ФИО9, ФИО11 и ФИО1 Автомобили были обращены задними частями друг к другу на расстоянии примерно 2-3 метров друг от друга, через открытую дверь багажника автомобиля марки «Hiace» была видна рыба лососевых пород в количестве, значительно большем чем 20 штук, между автомобилями на земле ФИО8 видел разбросанную рыбу примерно 10 штук. Там же находились двое мужчин кавказской внешности и мужчина славянской внешности, который позднее стал известен как ФИО10

ФИО8 зашел в здание отделения полиции, а через 10 минут фургон покинул территорию ОМВД. Через некоторое время ФИО9, ФИО11 и ФИО10 поднялись на второй этаж здания, а в дежурную часть зашел ФИО1, у которого ФИО7 спросил, получится ли получить с виновного явку с повинной, так как рыбы было много, на что ФИО1 ответил, что все получится, явка будет.

Примерно через 20-30 минут ФИО9 принес в дежурную часть протокол явки с повинной и объяснение ФИО10 ФИО7 и ФИО8 удивились, увидев, что явка была дана человеком с русской фамилией, а при перевозке рыбы задержали нерусского водителя. Кроме того в первоначальном сообщении фигурировала рыба в количестве более тонны, а в явке было указано 20 штук (т. 1 л.д. 172-175, 176-180, т. 5 л.д. 26-31).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора оперативного направления Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу. В один из дней в конце июля 2023 года он находился на работе, когда в вечернее время ему поступил звонок от оперативного дежурного, который сообщил, что обнаружен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов. Он в этот момент находился в кабинете начальника ОМВД ФИО1 на совещании. После совещания ФИО1 велел ему зайти в дежурную часть и попросить дежурного не указывать, какой объем ВБР обнаружен по только что поступившему сообщению. Он (ФИО19) спустился в помещение дежурной части и передал ФИО8 просьбу ФИО1 На это ФИО8 ответил, что в зафиксированном сообщении и так не указан конкретный объем обнаруженных ВБР (т. 5 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности старшего следователя СО Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу. В один из дней июля 2023 года во второй половине дня ей стало известно о том, что следователь СО Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО11 выехал на место происшествия по факту незаконной добычи рыбы в количестве 1-2 тонны. Она пошла в дежурную часть, чтобы проверить составленные следователем документы, а также обладать информацией для доклада начальству. В дежурной части работала смена ФИО7 и ФИО8

На ее вопрос ФИО7 сказал, что ничего из документов, кроме рапорта, нет, хотя с момента поступления сообщения о преступлении прошло достаточно много времени. Она спросила, какой объем рыбы обнаружен на месте происшествия, есть ли там тонна, однако, ФИО7 не подтвердил данную информацию, сказав о том, что ему еще не приносили документы, и он не видел какой объем рыбы обнаружен. В какой-то момент в помещение дежурной части зашел оперуполномоченный ФИО9, который в тот день также находился на дежурстве. Кто-то из присутствующих спросил ФИО9, какое количество рыбы обнаружено, на что ФИО9 ответил, что всего 20 штук. Этот ответ вызвал смех у находящихся в дежурной части, все стали иронизировать по данному поводу, что рыба просто уплыла (т. 5 л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности дознавателя Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу с 01.04.2020 года, в ее должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок, расследование уголовных дел производство дознания по которым отнесено в соответствии со ст. 150 УПК РФ органам внутренних дел. Ее непосредственным начальником является начальник Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1 В июле 2023 года она находилась в очередном отпуске с выездом в г. Владивосток Приморского края, первым ее рабочим днем после отпуска являлось 10 августа 2023 года. В какой-то из первых рабочих дней, точный день не помнит, ФИО1 ей было поручено проведение процессуальной проверки по материалу КУСП № 1781 от 28.07.2023, зарегистрированному по факту незаконной добычи 20 экземпляров рыбы горбуши ФИО10 ФИО1 сказал ей, чтобы она возбудила уголовное дело в отношении ФИО10, каких-либо других указаний о направлении хода расследования уголовного дела или не привлечения к уголовной ответственности ФИО15 ей от ФИО1 не поступало.

В ходе проведения процессуальной проверки по материалу проверки КУСП № 1781 от 28.07.2023 инспектор ГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО5 спросил у нее, русский обвиняемый или кавказец, на что она ответила, что кавказец, поскольку в ходе беглого изучения материала проверки ей показалось, что ФИО10 имеет кавказскую внешность. ФИО5 спросил у нее, по какой причине в процессуальных документах значится, что у предполагаемого подозреваемого было изъято всего 20 особей горбуши, когда как должно было быть изъято намного больше, она ответила, что не знает, как ответить на его вопрос, и возмущенный ФИО5 ушел.

23.08.2023 ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Во время расследования уголовного дела ФИО1 данным уголовным делом не интересовался, но просил вернуть в кратчайшие сроки автомобиль «Тойота» законному владельцу ФИО12, у которого данный автомобиль был изъят в ходе процессуальной проверки, мотивируя это тем, что ущерб, причинённый преступлением, будет погашен обвиняемым, а на автомобильной парковке Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу нет мест для парковки автомобилей (т. 1 л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля начальника Управления уголовного розыска УМВД России по Сахалинской области ФИО21, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в случае, если сотрудниками ДПС для досмотра остановлен грузовой автомобиль, в котором обнаружено от 1 до 1,5 тонн горбуши без сопроводительных документов, то усматриваются признаки незаконной добычи ВБР с причинением особо крупного ущерба (т. 5 л.д. 11-19).

Из показаний свидетелей заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Сахалинской области ФИО22 и заместителя начальника Управления уголовного розыска УМВД России по Сахалинской области ФИО23, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в том случае, если сотрудниками ДПС для досмотра остановлен грузовой автомобиль, в котором обнаружено от 1 до 1,5 тонн горбуши без сопроводительных документов, то усматриваются признаки преступления в виде незаконной добычи горбуши в особо крупном размере, а также ее перевозки для реализации. В том случае, если документов на перевозку не имеется, сотрудники ДПС докладывают о данном факте в дежурную часть, вызывают следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы производится осмотр места происшествия, в том числе, автомобиля, в котором обнаружены ВБР, производится их поштучный пересчет прямо на месте. Для определения видовой принадлежности ВБР, может привлекаться специалист-ихтиолог. По результатам осмотра обнаруженное и изъятое упаковывается, помещается на хранение в специальное помещение, для недопущения порчи продукции. Собранный материал передается в дознание, которым проводится проверка, по результатам чего принимается решение в соответствии с УПК РФ. Так как место остановки автомобиля и его нахождение являются местом происшествия, осмотр должен быть произведен именно в том месте, в котором была произведена остановка автомобиля. Исключения могут быть сделаны в тех случаях, если не позволяют погодные условия или окружающая обстановка создает угрозу для жизни и здоровья участвующих лиц.

Вопрос возмещения ущерба, причиненного преступлением, является обязанностью правоохранительных органов, в том числе МВД. По этой причине личный состав ориентирован на то, что в случае причинения государству, гражданам и организациям ущерба, должны приниматься меры к его возмещению.

Зачастую лица, при которых обнаружены незаконно добытые ВБР, сообщают о том, что просто их нашли, либо их попросили осуществить перевозку незнакомые люди. Независимо от этого по подобным фактам возбуждаются уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ. В подавляющем большинстве подобных случаев, преступления остаются нераскрытыми, а ущерб, причиненный их совершением, невозмещенным. Безусловно это негативное явление, как по причине того, что лица, совершившие преступления остаются безнаказанными, так и по причине того, что ущерб государству, причиненный преступлением, остается невозмещенным.

Относительного того, что 28.07.2023 на территории города Макарова Сахалинской области в районе 210 км дежурным нарядом ДПС остановлен автомобиль, в котором обнаружено от 1 до 1,5 тонн рыбы лососевых видов пород без сопроводительных документов, необходимо действовать в том же порядке. В том случае, если установлено, что лица, перевозившие рыбу, ее непосредственно и добыли, необходимо принимать решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. В том же случае, если остановленные лица поясняют, что приобрели данную рыбу, то необходимо принимать решение по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, и принимать меры к установлению и задержанию браконьеров, а также принимать решение по признакам преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ.

ФИО1 является компетентным сотрудником, который хорошо разбирался как в линии уголовного розыска, так и в вопросах общего руководства, следовательно, был хорошо знаком с характером незаконной деятельности в области добычи ВБР, которая сложилась на территории Сахалинской области, и знал о том, каким образом необходимо действовать в возникшей ситуации с обнаружением в автомобиле незаконно добытых ВБР (т. 5 л.д. 56-62, 117-122).

Из показаний свидетеля заместителя начальника ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области ФИО24, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце лета 2023 года из УФСБ России по Сахалинской области поступила информация о том, что сотрудниками Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу начальником ФИО1, оперуполномоченным ФИО9 и следователем ФИО11 превышены должностные обязанности при несении службы. В связи с этим ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области и УФСБ России по Сахалинской области проводились совместные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. УФСБ России по Сахалинской области в УМВД России по Сахалинской области был направлен запрос о предоставлении записей с видеорегистраторов, расположенных на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, в ответ на который в адрес УФСБ России по Сахалинской области предоставлен ряд оптических дисков с видеозаписями, полученных из Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу через центр связи УМВД России по Сахалинской области. Перед их направлением в УФСБ России по Сахалинской области указанные диски были им осмотрены, так как необходимо было удостовериться в том, что на дисках находятся именно те записи, которые представляли интерес. В ходе просмотров дисков он столкнулся с тем, что на каждом файле в углу экрана присутствовал таймер времени, однако на всех файлах время происхождения события отличалось друг от друга. Когда он начал выяснять, как такое возможно, то установил, что таким образом некорректно работает регистратор (записывающее устройство) на котором хранятся полученные им файлы. Кроме того, им также было установлено, что верное время отображалось на файлах из дежурной части и фойе здания, в связи с чем, на него и необходимо ориентироваться (т. 5 л.д. 174-177).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей суд считает соответствующими действительности, так как они объективны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективными доказательствами не опровергнуты. Основания для сомнения в истинности показаний указанных лиц суду не названы.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Приказом врио начальника УМВД России по Сахалинской области ФИО3 от 31.03.2023 № 412 л/с ФИО1 назначен на должность начальника отделения МВД России по Макаровскому городскому округу с присвоением звания подполковника полиции (т. 2 л.д. 167-170).

Согласно положению об ОМВД, утвержденному приказом начальника УМВД России по Сахалинской области ФИО4 от 13.09.2017 № 958, ОМВД, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел: осуществляет прием и регистрацию заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; своевременно принимает по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечения сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 9). ОМВД возглавляет начальник, начальник ОМВД осуществляет руководство на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на ОМВД задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними (ст. 11, 12). Начальник организует деятельность ОМВД, обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками ОМВД оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОМВД (ч.ч. 1, 10, ст. 15) (т. 1 л.д. 60-74).

07.10.2023 осмотрена книга постовых ведомостей Отд.МВД России по Макаровскому ГО ЖУЖ № 427, начатая 02.05.2023, оконченная 09.08.2023. На листах 86 и 87 находится постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.07.2023, утвержденная начальником ОМВД России по Макаровскому ГО ФИО1 Согласно постовой ведомости, в состав дежурного наряда 28.07.2023 входили оперативный дежурный ФИО8, оперативный дежурный ФИО7, ФИО25 (ГИБДД), ФИО26 (ДПС), Савранский (ДПС), ФИО11 (СО), ФИО9 (УОР), ФИО27 (УУП), а также по одном сотруднику ДПС и ГИБДД, чьи фамилии написаны неразборчиво. Согласно постовой ведомости за дежурные сутки сотрудниками подразделения ГИБДД привлечены к административной ответственности на месте правонарушения 7 лиц. В этот же день осмотрена книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отд.МВД России по Макакаровскому ГО ЖУЖ № 426, начатая 27.04.2023. При осмотре книги установлено, что за № 1781 28.07.2023 в 17 часов 18 минут помощником оперативного дежурного ФИО7 от инспектора ДПС ОМВД России по Макаровскому городскому округу ФИО5 получено сообщение, согласно которому в г. Макарове на автодороге на 210 км остановлен автомобиль № *** незаконно добытым ВБР «Горбуша». На место отправлена следственно-оперативная группа. О данном факте доложено начальнику ОМВД России по Макаровскому ГО ФИО1, а проверка по данному факту ФИО1 поручена ФИО9 Сведения о принятом решении, по данному сообщению, о преступлении в КУСП не отражены. В книге имеется запись за № 1786 от 28.07.2023 в 23 часа 30 минут, внесенная ФИО7, согласно которой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о том, что 28.07.2023, находясь на реке Горянка Макаровского района, орудием лова «ставная сеть» выловил 20 экземпляров рыбы горбуши. По данному факту доложено ФИО9 и «Зарюте». Начальником ФИО1 проверка по данному факту поручена ФИО9 Материал приобщен к материалу № 1781 от 28.07.2023. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 07.10.2023 (т. 2 л.д. 142-151).

09.10.2023 осмотрена тетрадь для записей дежурной части Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ЖУЖ № 465, начатая 14.07.2023. На оборотной стороне листа № 16 имеется запись за 28.07.2023. Внизу указанного лица имеется запись следующего содержания: «17:18 210 км Тойота Хайс № *** Алиев Вафадар Зильфалиль около 1 тонны горбуша». В тот же день осмотрен протокол досмотра транспортного средства от 28.07.2023, составленный в 17 часов 25 минут старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому ГО ФИО6, согласно которому при досмотре автомобиля Тойота Хайс государственный регистрационный знак № *** № *** под управлением ФИО13 обнаружена рыба лососевых пород без сопроводительных документов, при досмотре осуществлялась видеосъемка. В досмотре принимали участие ФИО5 и ФИО13 Также осмотрено постановление об административном правонарушении от 28.07.2023, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому ГО ФИО5, согласно которому ФИО13, управлял автомобилем Тойота Хайс, государственный регистрационный знак № ***, в 17 часов 20 минут, в котором находилась рыба лососевых пород без сопроводительных документов, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, в связи с чем ФИО13 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 09.10.2023 (т. 2 л.д. 152-160)

07.11.2023 осмотрен оптический диск с видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле, находившемся под управлением ФИО5 и ФИО6, которым зафиксирован факт обнаружения 28.07.2023 в период времени с 17 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № *** и его последующая остановка, что подтверждается протоколом осмотра от 07.11.2023 (т. 4 л.д. 45-64).

Видеозаписи на указанном оптическом диске были исследованы в судебном заседании.

11.10.2023 осмотрено место остановки автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № ***: придомовая территория по адресу: <...>, что подтверждается протоколом осмотра от 11.10.2023 (т. 3 л.д. 22-25).

11.10.2023 осмотрен автомобиль «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № ***, находящийся по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет кабину и грузовой отсек, отделенный от кабины деревянными досками, которые закреплены гвоздями. Грузовой отсек изнутри обшит металлическим листами, имеет длину 235 см, ширину 153 см, высоту 130 см. В задней части грузового отсека по краям имеются металлические доски, которые позволяют устроить из деревянных досок или металлических листов задний борт, препятствующий выпадению груза при наполнении. Собственником автомобиля является ФИО28. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 11.10.2023 (т. 3 л.д. 26-35).

11.10.2023 осмотрен автомобиль «Тойота Тауайс» государственный регистрационный знак № ***, находящийся по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет кабину и грузовой кузов, отделенные друг от друга. Грузовой кузов не снабжен рефрижератором. Собственником автомобиля является ФИО29. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 11.10.2023 (т. 3 л.д. 36-41).

16.02.2024 осмотрен мешок, в котором находится 20 штук горбуши, изъятые 28.07.2023 из автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № ***, что подтверждается протоколом осмотра от 16.02.2024 (т. 5 л.д. 170-173).

07.11.2023 осмотрен оптический диск с видеорегистратора, расположенного в дежурной части Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу за 28.07.2023. На видеозаписи ФИО5 в 17 часов 16 минут по телефону сообщает ФИО7 о том, что на 210 км обнаружена горбуша, ФИО7 делает записи в КУСП. В 17 часов 18 минут в дежурную часть входит ФИО9, которому ФИО7 и ФИО8 сообщают, что обнаружено около тонны рыбы. В последующем ФИО8 по телефону сообщает, что в районе 210 км остановлен автомобиль Тойота Хайс, один человек, водитель Алиев Вафадар Зульфали. В последующем ФИО7 по телефону сообщает ФИО9 и ФИО11, что им нужно подняться к начальнику. В последующем ФИО19, находясь в дежурной части, говорит, что начальник просил «закупировать» без указания тонны рыбы, затем прочитав рапорт, говорит, что больше ничего не нужно. В последующем в 19 часов 03 минуты в помещение дежурной части заходит ФИО1 и говорит: «Мы сейчас подтянем им уголовку. Не то, что натянем, надо выписать лицо. Сейчас приедет его брат, мы его натянем организатором». В последующем в помещении дежурной части сотрудники полиции обсуждают количество обнаруженной рыбы около тонны, а ФИО9 сообщает, что рыбы 20 штук, после чего присутствующие смеются. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 07.11.2023 (т. 4 л.д. 65-77).

08.11.2023 осмотрен оптический диск с речевого регистратора, расположенного в дежурной части Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу за 28.07.2023, из которого следует, что в 17-18 ФИО8 сообщает ФИО1 о выявлении на 210 км автомобиля, в котором находится около тонны рыбы, водитель Алиев Вафадар, выдвигаются ФИО11 и ФИО9; в 17-21 ФИО1 звонит ФИО7 и требует, чтобы ФИО11 и ФИО9 сначала зашли к нему, он из проконсультирует; в 18-26 ФИО1 просит ФИО7 найти ФИО5 и направить в нему. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 08.11.2023 (т. 4 л.д. 78-81).

08.11.2023, 09.11.2023, 13.11.2023, 15.11.2023, 03.01.2024 осмотрены оптические диски с видеорегистратора, расположенного на фасаде Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, которым зафиксированы появление автомобилей «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № *** и «Тойота Тауайс» государственный регистрационный знак № *** на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, а также их передвижение по территории. Кроме того, видеорегистратором зафиксированы передвижения по территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотров от 08.11.2023, 09.11.2023, 13.11.2023, 15.11.2023, 03.01.2024 (т. 4 л.д. 82-96, 97-132, 133-146, 147-175, 176-224, т. 5 л.д. 80-106).

16.03.2024 осмотрен оптический диск с оперативной сводкой № 210 о происшествиях, преступлениях на территории Макаровского района за 28.07.2023, согласно которой в 17:18 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что на 210 км дороги Южно-Сахалинск-Оха, около АЗС, остановлен автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО13, в салоне которого обнаружена рыба горбуша. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 16.03.2024 (т. 5 л.д. 250-255).

06.10.2023 осмотрено уголовное дело в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 256 УК РФ. В материалах дела содержится протокол осмотра автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № ***, в котором находилась рыба лососевых пород, явка с повинной ФИО10, а также объяснения ФИО10 и ФИО13 (т. 2 л.д. 36-141).

Приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 09 июля 2024 года ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, за то, что являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя функции представителя власти, то есть являясь должностным лицом, 28.07.2023 в период времени примерно с 18 часов 17 минут по 19 часов 48 минут, движимый мотивом ложно понятых интересов службы, желая показать себя исполнительным сотрудником, готовым выполнить любое, в том числе незаконное указание начальника, опасаясь наступления негативных последствий для себя в случае отказа ФИО1, а также желая заручиться протекцией последнего, осознавая, что лица, фактически осуществившие незаконную добычу рыбы лососевых пород, в дальнейшем могут быть не установлены, в связи с чем также не будет возмещен причиненный в результате совершения преступления ущерб, действуя в соответствии с незаконным указанием своего начальника ФИО1, мер к проведению надлежащей проверки сообщения о преступлении № 1781 от 28.07.2023, изъятию незаконно добытой рыбы, установлению лиц, причастных к ее незаконной добыче и их привлечению к уголовной ответственности, привлечению к уголовной ответственности ФИО13 и ФИО12 за заранее не обещанное приобретение рыбы лососевых пород, заведомо добытой преступным путем, не принял; обеспечил перегрузку незаконно добытой рыбы лососевых пород из автомобиля «Тойота Хайс» в автомобиль «Тойота Тауайс» за исключением 20 штук, которая была произведена 28.07.2023 в период примерно с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут; осознавая факт невиновности ФИО10, получил от него явку с повинной, зарегистрированную в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях в 23 часа 30 минут 28.07.2023 за № 1786; составил протоколы объяснений ФИО10 и ФИО13 от 28.07.2023, в которые внес заведомо недостоверные сведения, изобличающие ФИО10 в совершении преступления.

Оценив исследованные в судебном заседания доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ как совершение должностным лицом из иной личной заинтересованности действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО30 после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает совершение им преступления впервые, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, который в настоящее время не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, неоднократно награждался благодарственными письмами, почетными грамотами, нагрудными знаками.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его ребенка ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным при назначении основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных и государственных органах и учреждениях.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего звания или классного чина и наград при одновременном применении к нему условного осуждения.

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание в виде условного лишения свободы, оснований для лишения ФИО1 специального звания «подполковник полиции» суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: автомобили «Тойота Тауайс» государственный регистрационный знак № *** и «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № ***, находящиеся на хранении у ФИО12, подлежат передаче владельцу ФИО12

Вещественные доказательства: 11 оптических дисков, находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при деле.

Вещественное доказательство: телефон Redmi 9C, находящийся на хранении у ФИО5, подлежит передаче владельцу ФИО5

Вещественное доказательство: мешок с 20 штуками рыбы горбуши, находящийся на хранении в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, подлежат передаче в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области для решения дальнейшего вопроса об уничтожении.

Вещественные доказательства: книга учета ЖУЖ № 426; книга постовых ведомостей ЖУЖ № 427; тетрадь для записей дежурной части Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, протокол досмотра транспортного средства <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от 28.07.2023; постановление № *** от 28.07.2023, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу.

Вещественные доказательства: уголовное дело № ***; кадровые документы, изъятые 19.09.2023 в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных и государственных органах и учреждениях сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных и государственных органах и учреждениях исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобили «Тойота Тауайс» государственный регистрационный знак № *** и «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № ***, находящиеся на хранении у ФИО12, передать владельцу ФИО12

Вещественные доказательства: 11 оптических дисков, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при деле.

Вещественное доказательство: телефон Redmi 9C, находящийся на хранении у ФИО5, передать владельцу ФИО5

Вещественное доказательство: мешок с 20 штуками рыбы горбуши, находящийся на хранении в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области для решения дальнейшего вопроса об уничтожении.

Вещественные доказательства: книгу учета ЖУЖ № 426; книгу постовых ведомостей ЖУЖ № 427; тетрадь для записей дежурной части Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, протокол досмотра транспортного средства <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от 28.07.2023; постановление № *** от 28.07.2023, хранящиеся при уголовном деле, передать в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу.

Вещественные доказательства: уголовное дело № ***; кадровые документы, изъятые 19.09.2023 в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В.Марилова