Решение № 2-1203/2025 2-1203/2025~М-967/2025 М-967/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1203/2025

КОПИЯ

дело № 2-1203/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001883-78


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 августа 2025 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области – Иванниковой Я.Д.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4,, ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 обратились с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указывая, что их отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти отца не открывалось. При жизни отец ФИО1 и мать ФИО2 в период брака построили дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако не оформили его в собственность. После паводка, 21 октября 2024 года ФИО2 оформила право собственности на свое имя на спорный дом. Уточнив требования иска, истцы просят суд установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО5, ФИО2 наследства после смерти ФИО1; прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 2/3 доли в указанном доме, а за ФИО4, ФИО5, признать право собственности на спорный дом по 1/6 доли за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Оренбургской области, администрация г.Орска, для дачи заключения по делу привлечен прокурор Советского района г.Орска Оренбургской области.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска, пояснив, что спорный дом пострадал во время паводка и приведение документов в порядок необходимо сторонам для получения выплат, связанных с паводком.

Представитель ответчика администрации г.Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду пояснил, что ФИО5,, ФИО4, ФИО2 обращались в Министерство за выплатами на капитальный ремонт, однако им было отказано, в связи с тем, что они не являются собственниками заявленного жилого помещения на дату паводка.

Заслушав представителя ответчика, помощника прокурора Советского района г.Орска, полагавшего иск подлежим удовлетворения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака имеют двоих детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ФИО1, ФИО2 приобрели в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности на него не оформили.

Право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> оформлено на имя ФИО2 21 октября 2024 года на основании постановления администрации г.Орска от 27 сентября 2024 года № 4067-п о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачного договора между ФИО10 ФИО2 не заключалось, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами оспаривалось.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку законный режим имущества супругов Б-вых не изменялся, обстоятельств заключения брачного договора судом не установлено, в судебном порядке вопрос о разделе имущества стороны не разрешали, доказательств обратного в материалы дела ответчиками суду не представлено, доли ФИО2, ФИО1 в общем имуществе супругов являются равными.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в период брака ФИО9 и является совместным имуществом супругов, доли супругов в указанном имуществе являются равными, по ? доли за каждым.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт родственных отношений.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось.

Согласно материалам дела после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5

Как указывают истцы, все втроем они фактически приняли наследство после смерти ФИО1, так как проживали в спорном доме и содержали его.

Поскольку ФИО2, ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли дома по адресу: <адрес>, то указанное имущество принадлежит по праву наследования по закону по 1/6 доли каждому.

Поскольку ответчики Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Оренбургской области, администрация г.Орска прав истцов не нарушали, в удовлетворении требований к указанным ответчикам следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать дом, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, определив их доли в праве собственности на жилой дом равными.

Признать ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство в виде ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях, то есть по 1/6 доли каждый.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Оренбургской области, администрации г.Орска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>

<данные изъяты>