Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Свистуновой А.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейска РБ» - врача психиатра-нарколога ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Красногвардейского района Ставропольского края обратился в суд в интересах в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению, в котором указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения на поднадзорной территории.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания» с 2007 года.

По информации МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 имеет право на управление транспортным средством и соответствующее водительское удостоверение категории «В, С» № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню, для водителей авто- и мототранспортных средств всех категорий установлены медицинские противопоказания при алкоголизме.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Управление транспортным средством лицами, страдающими алкоголизмом, наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Таким образом, действие права на управление транспортным средством ФИО1 должно быть прекращено, поскольку его состояние здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Просит суд:

1. Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, С» № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

2. Возложить на МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю обязанность аннулировать водительское удостоверение № 26ОК 648181 на управление транспортными средствами категории «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Старший помощник прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края признал в полном объеме, подав заявление о признании иска.

Представитель третьего лица ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» считал требования иска подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению, удовлетворить.

1. Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, С» № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

2. Возложить на МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю обязанность аннулировать водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья В.Г. Непомнящий