Решение № 2-6980/2025 2-948/2026 2-948/2026(2-6980/2025;)~М-5762/2025 М-5762/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-6980/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Донсковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-010546-85 (2-948/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Байкальская энергетическая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что абоненты ФИО1, ФИО2 являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>. Абоненты имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 61814,14 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженность по оплате за коммунальную услугу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 61814,14 руб., пени в размере 23753,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а так же судебные расходы по оплате справки о составе семьи в размере 138 руб.

Представитель истца ООО "Байкальская энергетическая компания" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в части основного долга, в силу ст. 333 ГК РФ просила снизить размер пени. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> является ФИО1, указанному жилому помещению присвоен лицевой счет <Номер обезличен>.

Истцом производился отпуск тепловой энергии в жилое помещение, абоненты фактически использовали услуги теплоснабжения, в связи с чем, потребленная энергия подлежит оплате абонентами, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменной форме непосредственно с ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период <адрес обезличен> размере 61814,14 руб., пени в размере 23753,42 руб.

Расчет задолженности и период ее образования, проверены судом, признаны соответствующими требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом установленных тарифов.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено ходатайство о признании исковых требований в части взыскания задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 61814,14 рублей.

Поскольку собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> является ФИО1, следовательно с нее подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, при этом на ответчика ФИО2 обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам возложена быть не может, поскольку такая обязанность возлагается на собственника жилого помещения в порядке ст. 249 ГК РФ, коим последний не является.

При таких обстоятельствах в пользу ООО «БЭК» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 61814,14 рублей. Во взыскании задолженности с ФИО2 истцу следует отказать.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо законных прав и интересов.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61814,14 рублей.

Рассматривая требования о взыскании пени суд приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем тепловой энергии по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, пени подлежат взысканию.

Сумма пени, подлежащей оплате, составляет 23753,42 руб.

В силу положений статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд, исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, при этом суд принимает во внимание, что сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга по коммунальным услугам, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника.

При рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по оплате коммунальных платежей.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей ко взысканию неустойки в пользу истца в сумме 8 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

Каких-либо иных доказательств, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а так же судебные расходы за оплату справки о составе семьи в размере 138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> г.р. паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 61 814,14 рублей, пени в размере 8 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате справки 138 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в большей части - отказать.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.