Решение № 2-1974/2021 2-1974/2021~М-1155/2021 М-1155/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1974/2021

Дело №2-1974/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ 2217 г/н (номер обезличен) под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, а/м Ravon г/н (номер обезличен) под управлением ФИО3 А.Н.О., принадлежащего ФИО4 на праве собственности и а/м Hyundai Sonata г/н (номер обезличен) под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения а/м Ravon г/н (номер обезличен).

ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое в сумме 216 288руб. (расходы на восстановление транспортного средства в размере 185 400 руб. и УТС в размере 30 888 руб.)

В соответствии с полисом ОСАГО (номер обезличен), водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению а/м ГАЗ 2217 г/н (номер обезличен).

Согласно п.«д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата обезличена) № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 216 288 рублей, причиненного СПАО Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1 СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 216288 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5362,88 руб.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ФИО1 принять, а заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5362,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" материальный ущерб в порядке регресса в размере 216288 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5362,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин