Решение № 2А-2412/2025 2А-2412/2025~М-1916/2025 М-1916/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-2412/2025

Дело №2а-2412/2025

УИД 55RS0004-01-2025-002924-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО31 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее по тексту – ОСП по ОАО г. Омска, ГУФССП России по Омской области) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО11 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> является должником по исполнительному производству <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Сумма подлежащая взысканию составляет 337 842,04 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> получено должником лично на приеме у судебного пристава-исполнителя 20.03.2025. В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО12 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. По состоянию на 30.06.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 312 118,00 руб. В целях недопущения уклонения должника от уплаты задолженности по алиментам просит установить <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации в рамках исполнительного производства <данные изъяты> до погашения задолженности по алиментам в полном объеме.

В силу положений части 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 13.08.2025.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее по тексту – Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации») выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Правоотношения, возникающие в ходе исполнительного производства, урегулированы Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые осуществляются судебным приставом-исполнителем с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

На основании пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения указанного исполнительного действия – наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, а также включения должника в реестр должников по алиментным обязательствам (часть 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1.1 статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сведения о должниках по алиментным обязательствам, привлеченных к административной и (или) уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей и (или) объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск, содержащиеся в банке данных, также включаются в реестр должников по алиментным обязательствам, являющийся составной частью банка данных.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (часть 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2).

На основании части 1 статьи 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также – должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту – ЕПГУ), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

10.11.2023 в ОСП по ОАО г. Омска на основании исполнительного документа – судебного приказа <данные изъяты>, в отношении ФИО13 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

<данные изъяты>

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 28.01.2025.

На основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 19.02.2025 исполнительное производство <данные изъяты> прекращено, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО г. Омска вынесено соответствующее постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ФИО1 от 19.02.2025 определена задолженность ФИО14 по алиментам за период с 25.02.2020 по 27.01.2025, составившая 337 842,04 руб.

Указанное постановление обжаловано не было.

Согласно части 2 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 – 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании вышеуказанного постановления о расчете задолженности по алиментам 19.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ФИО15 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства от 19.02.2025 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащегося в исполнительном документе, что соответствует частям 11-12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из содержания которых следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 19.02.2025 направлена в адрес должника ФИО16 посредством ЕПГУ 19.02.2025 в 17:18:48, и получена последним 20.02.2025 в 12:36:15.

Кроме того, копия указанного постановления от 19.02.2025 получена должником лично 20.03.2025.

Из материалов исполнительного производства <данные изъяты> следует, что ФИО17 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведения о наличии уважительных причин такого неисполнения.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50).

По правилам части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в Банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с требованиями частей 1-3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», посредством электронного документооборота судебным приставом-исполнителем 19.02.2025 и 14.05.2025 направлены запросы в соответствующие учреждения, организации и регистрирующие органы (в том числе в Банки, органы ЗАГС, Росреестр, налоговые органы, УМВД России) в целях установления местонахождения должника, проверки его материального положения, наличия дохода и имущества, на которые может быть обращено взыскание.

По результатам анализа представленных ответов судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО г. Омска ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.02.2025 – на сумму 337 842,04, от 24.03.2025 – на сумму 343 620,19 руб.; копии вышеуказанных постановлений направлены по месту работы должника – <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.02.2025 обращено взыскание на денежные средства должника <данные изъяты> находящиеся на открытых на его имя счетах в банках или иных кредитных организациях, однако движение денежных средств по счетам отсутствует.

Согласно данным ПК АИС ФССП России в счет погашения долга с <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> удержаны денежные средства в сумме 32 579,67 руб.

В соответствии с положениями статьи 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административного дела судом по своей инициативе истребованы доказательства.

Так, по сведениям ППК Роскадастр по Омской области объектов недвижимости в собственности <данные изъяты> не зарегистрировано.

Из ответа МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области следует, что по состоянию на 16.07.2025 в собственности ФИО18 находится транспортное средство марки <данные изъяты>

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, в период с января 2024 года по март 2025 года ФИО19 был трудоустроен и имел доход.

Как усматривается из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области от 25.07.2025, в отношении ФИО20 имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за 2022-2025 годы. При этом в период с сентября 2023 года по август 2024 года сведения представлены страхователем индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>

Согласно ответа <данные изъяты>

По сведениям, представленным отрядом пограничного контроля Федеральной службы безопасности в международном аэропорту Шереметьево от 04.08.2025, сведения о пересечении ФИО21 государственной границы Российской Федерации в период с 01.01.2024 по 01.08.2025 отсутствуют.

В базе данных Информационного центра УМВД России по Омской области отсутствуют сведения о привлечении ФИО22 административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о розыске должника.

Сведения о том, что ФИО23. включен в реестр должников по алиментным обязательствам, отсутствуют.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, а также представленные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, направлено на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №291-О).

Ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании не исполнения требований исполнительного документа может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель – исполнение требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 49 постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 19.02.2025 в отношении ФИО24 до настоящего времени находится на исполнении в ОСП по ОАО г. Омска. Сведений об окончании или прекращении исполнительного производства, либо об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Должник ФИО25 20.02.2025 посредством ЕПГУ был извещен судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства <данные изъяты>, однако мер по добровольному погашению задолженности, установленной постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в размере 337 842,04 руб., не предпринял.

Кроме того, судом установлено, что ФИО26 трудоустроен, при этом в счет погашения задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> происходят незначительные по суммам перечисления, и, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по состоянию на 28.07.2025 с момента возбуждения исполнительного производства в счет погашения задолженности перечислено 32 569,67 руб., что составляет менее 10% от общей суммы задолженности.

Доказательств, подтверждающих, что нарушение исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, административным ответчиком ФИО27 не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по указанному исполнительному производству, либо доказательств добровольного погашения задолженности в установленный законом срок, а также каких-либо сведений о необходимости выезда за переделы Российской Федерации по семейным обстоятельствам или в связи с трудовой деятельностью.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также период, в течение которого административным ответчиком не исполняются требования исполнительного документа, свидетельствующий об уклонении должника от исполнения обязательств, судья приходит к выводу о том, что примененные судебным приставом-исполнителем к ФИО28 иные меры воздействия (исполнительные действия и меры принудительного исполнения) являются неэффективными, при этом задолженность ФИО29 по требованию, содержащемуся в исполнительном документе, соразмерна применению такой меры воздействия на должника, как установление для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., от уплаты которой административный истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО30 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета города Омска государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья И.А. Шлатгауэр