Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело № 2- 430/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 июня 2017 года г. Шарыпово

г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 396 837 рублей 47 копеек по кредитному договору №, заключенному между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 28 апреля 2014 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 28,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик надлежаще не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 02 марта 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – 326 819 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 48 907 рублей 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 107 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13 002 рубля 94 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 168 рублей 37 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты без страхования, содержащего график платежей, условий кредитования, дополнительного соглашения, 28 апреля 2014 года стороны по делу заключили договор №, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев (1827 дней) под 28,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей, путем погашения суммы кредита и платы за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в сумме по 12 672 рубля 41 копейка, начиная с 28 мая 2014 года, а последний платеж внести 29 апреля 2019 года в сумме 13 908 рублей 70 копеек.

Факт получения денежных средств в сумме 400 000 ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 по её заявлению (раздел В договора).

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, на которые ссылается истец. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету истца, ответчик ФИО1 в течение периода действия кредитного договора нарушала сроки и размеры платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла 29 ноября 2014 года, на 02 марта 2017 года просрочка составила 433 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 июня 2014 года, на 02 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки уплаты процентов составила 641 день.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б).

Задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на 02 марта 2017 года составляет 396 837 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 326 819 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 48 907 рублей 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 107 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13 002 рубля 94 копейки (с учетом раздела Б заявления-оферты, в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Судебный приказ по делу № 2-1259/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 396 837 рублей 47 копеек по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года в пользу ПАО «Совкомбанк», выданный 18 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края, отменен согласно определению от 11 ноября 2016 года.

Требование истца о погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии ответчик ФИО1 не исполнила.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Снований для снижения размера неустойки в виде штрафа с учетом периода просрочки и суммы задолженности суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 168 рублей 37 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), подтверждающиеся платежными поручениями № от 22 июня 2016 года и № от 10 марта 2017 года, подлежат взысканию с ответчика, из расчета: 5 200 руб. + 1 % х (396 837,47 руб.- 200 000 руб.) = 7 168,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года в сумме 396 837 (Триста девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 326 819 (Триста двадцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 48 копеек, просроченные проценты – 48 907 (Сорок восемь тысяч девятьсот семь) рублей 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 107 (Восемь тысяч сто семь) рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13 002 (Тринадцать тысяч два) рубля 94 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 168 (Семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 37 копеек, а всего 404 005 (Четыреста четыре тысячи пять) рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)