Решение № 2-1943/2025 2-1943/2025~М-1553/2025 М-1553/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1943/2025

Дело № 2-1943/2025

УИД 76RS0022-01-2025-003013-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Хабирьяловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №, а именно пени в сумме 4595,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб., расходы по оплате заключения об оценке в размере 1000 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога – ТС <данные изъяты>., VIN: №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 915000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, договор залога транспортного средства, условия о котором содержаться в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил кредитные денежные средства на счет заемщика. Ответчиком свои обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения регулярного платежа. В связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. Ссылается на ст.ст. 337, 340, 348-350 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик ходатайств об отложении не заявил. При указанных обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “ТБанк” и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 22,9 % годовых, договор залога транспортного средства <данные изъяты>., VIN: №, условия о котором содержаться в заявлении-анкете (л.д. 10).

Ответчиком свои обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14), расчетом задолженности (л.д. 15). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО4 требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. иные платы и штрафы, которое осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО4 задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 81190,95 руб.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (ч. 5 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 0,1% в день на просроченную задолженность.

Обоснованность требований истца о взыскании пеней с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик возражений на иск, доказательств погашения задолженности, расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество /залогодателя/.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, как отражающей наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при реализации имущества (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 N 308-ЭС22-30 по делу N А32-46211/2020).

С учетом того, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Заявлении-Анкете, истцом представлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости ТС <данные изъяты>., VIN: №, в соответствии с которых рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 915000 руб.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО на судебный запрос автомобиль <данные изъяты> VIN: №, г.р.з№, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ответчику ФИО3

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком иного отчета об оценке предмета залога не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24000 руб., расходы по оценке предмета залога в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО “ТБанк” (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №: пени в сумме 4595,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб., расходы по оплате заключения об оценке в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>., VIN: №, г.р.з. №, установив начальную продажную стоимость в размере 915000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2025.